... 2023-11-02 18:40 .. 距离教育部发布的《未成年人学校保护规定》也过去两年多了，情况依然未出现明显改观。
这其中，必然有现实的逻辑在发挥作用，当务之急是解决制约孩子们“走出教室”的种种顾虑。
户外活动有助于身心健康，这早已是各方共识。
不过，真正到了执行层面，却完全走了样，因为孩子们没有选择权。
家长有“孩子不受伤”的要求，学校有“我们担不起”的顾虑，两方一拍即合，使得孩子们渐渐远离了阳光和户外。
顺着这一思路，体育课难以保证，不断剔除单杠、跨栏、跳马等“高危”项目，也就能理解了。
将活蹦乱跳等同于打打闹闹，由打打闹闹想到意外事故、承担责任，所以“一刀切”成为最好的选择。
一个常识是，如果对风险零容忍，那么收益也会归零。
事实上，厌恶一切风险的是校方，孩子们得到的只有负收益。
具体而言，长时间被约束在室内的影响，不仅很难直观体现，也不在考核范围之内。
正因校方无动力、有担心，所以即使《未成年人学校保护 .. UfqiNews ↓
1
本页Url
🤖 智能推荐
