... 2023-08-08 19:20 .. 2022年4月2日，张某硕、郭某民找到北京超代信息科技有限公司（以下简称“超代公司”）分别签订贷款委托服务合同委托办理贷款事宜。
同日，张某硕从、、广发银行分别贷款9．3万元、5万元和2．7万元。
随即被超代公司扣除服务费1．05万元，向郭某民转账15.7万元。
张某硕称，2022年11月，发现贷款的申请人是自己，多次联系郭某民要求协商此事，郭某民以不在家等为由，拒绝还钱。
2023年3月，张某硕分别向三家银行还清贷款，累计支付约17.04万元。
法院认为，虽然张某硕本意是为郭某民佐证，但从事实发生的整个过程来看，双方实施的是张某硕以信贷资金提供借款的行为，属于套取金融机构贷款转贷的无效借贷行为。
合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。
法院一审判郭某民于判决生效之日内给付张某硕15.7万元。
郭某民不服一审判决，提出上诉。
二审法院维持原判。
因AB贷对簿公堂的不止一例 .. UfqiNews ↓
1
本页Url
🤖 智能推荐
