... 2023-06-29 12:10 .. 面对法院的强制措施，王某一次性履行240余万元，至此本案全部执行完毕。
和县法院本次集中行动，和县法院共出动干警19人、6辆，拘传5人，拘留3人，2件案件达成和解。
2014年开始，胡某因资金周转需要向陈某陆续进行借款，后经多次催要未能归还借款本息，该案经法院审理判决，胡某应归还陈某借款本金412800元及利息。
判决生效后，胡某对于欠款仍然置之不理，陈某无奈于2021年3月向法院申请执行。
执行过程中，胡某是耍尽心思和法院玩起“失踪”战术，案件一度陷入僵局。
此次行动前，根据申请人提供的可靠线索，胡某端午节前已回来老家，执行法官闻讯出动，一举将被执行人胡某拘传回法院，没想到胡某态度强硬，扬言最多一个月只能归还500元。
对于这种完全没有履行态度的被执行人，执行法官当即对其宣布司法拘留的决定。
当涂县法院本次集中行动，当涂县法院共出动执行干警33名、警车7辆，拘传13人， .. UfqiNews ↓
7
...根据原、被告双方提供的证据，App用户“hi2020”在2020年1月26日集齐70个不同挂饰，而获奖用户“这只是一个”在2020年1月24日集齐70个挂饰，且用户“过敏的苏打”同样在2020年1月24日集齐70个挂饰，二者均早于胡某集齐挂饰.
按照集齐数量的时间顺序发奖的活动规则，用户“这只是一个”早于胡某集满70个挂饰，胡某不是“终极大奖”获奖用户.
故某新媒体公司、某信息服务公司并未违反事先拟定的集挂饰活动规则，胡某未达到集挂饰活动的兑奖条件.
此外，两公司提供了获得“终极大奖”的用户“这只是一个”的集挂饰统计表，胡某要求公布获得“幸运大奖”的3名人员集挂饰明细的请求缺乏事实与法律依据，应不予支持.
遂判决，驳回胡某的全部诉讼请求.
宣判后，胡某不服，提起上诉.
北京市第四中级人民法院审理后认为，涉案网络服务合同性质为射幸合同，合同的法律效果即能否获得奖品在缔约时.. 04-28 18:20 ↓ 40
...她便以能帮忙找关系介绍他人进A大学上学、进地铁公司上班为由诈骗钱财.
“A大学以前的就业条件还行，和一些地铁公司有合作，学生毕业后可以去实习、转正，我对外宣称在地铁公司上班，很多熟人听说后都托我找关系帮他们的孩子进公司上班.”
胡某供述.
胡某先是通过熟人认识替孩子找工作的家长们，之后便以在地铁公司上班的高工资、优待遇使其心动，最后再谎称自己有渠道疏通关系介绍人进地铁公司工作，取得部分家长的信任.
在以保险费、送礼好处费等理由骗取部分家长钱财后，并无能力为他人安排工作的胡某为拖延时间及多骗取钱财，又以去地铁公司上班需拥有A大学毕业文凭、挂名上大学需支付学费、送礼好处费等方式再次从家长处诈骗钱财.
“为了让他们更相信我，我还申请了QQ小号，并把头像改成了A大学负责招生的老师的照片，还把备注改成了A大学某主任，然后用自己的大号和小号之间互相发消息，骗他们说我找了人，能办成.. 04-11 02:40 ↓ 26 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
