... 2023-03-15 17:30 .. 按照刑法规定,在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的,或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的,构成生产、销售有毒、有害食品罪。
“值得注意的是,罂粟壳不仅是‘有毒、有害的非食品原料’,也是法律意义上的毒品,被列管于《麻醉药品品种目录(2013年)》。
在食品中添加毒品,也可能涉嫌欺骗他人吸毒罪.”
京都律师事务所高级合伙人汤建彬说。
然而,在食品中添加罂粟壳的行为仍时有发生。
记者以相关关键词在中国裁判文书网搜索发现,2020年至今宣判的涉在食品中非法添加罂粟壳成分的刑事案例超200起,其中,火锅类底料、熟食汤料、菜品调料、牛羊肉汤等是重灾区。
有不法商家在供述中称,添加罂粟壳是为了能“提鲜揽客”。
与此同时,记者在线上平台发现,有不少食用调味品的包装及宣传打着罂粟壳的“擦边球”。
例如有的产品叫做“大壳香粉”“缨粟回味粉”“粟果香回味膏”等,宣传标语则写 .. UfqiNews ↓ 1
... 10-13 12:59 , 220 , 157 ..
开这样的超载车上路,是在公然破坏公共财物,也是在危害社会公共安全.
为什么百吨王的轮胎没事,路面和桥梁却受不了呢?回到开头那个问题,什么货车这么牛逼,能压垮大桥,居然压不垮轮胎? 实际上,这样的货车并不牛逼,并且十分常见.
人类目前的技术,别说做出百吨王,只要你肯出钱,做出千吨王都没问题.
而人类目前最强的轮胎,单轮胎的承重力就高达20吨,12个轮胎抗下240吨重都没事.
还是那句话,只要你肯出钱,多强的轮胎都有.
而桥梁技术也是一样,无锡这个高架桥,设定最大单车荷载40吨,只要你肯出钱,就是把这个桥修成最大单车荷载400吨,中国工程师也做得到.
那为什么我们不这么做呢?因为不划算.
在无锡这个高架桥上跑的,绝大部分都是守法公民,他们开的小汽车,重量才1.5吨,开的中型货车,重量才十几二十吨.
假设修一个最大设计荷载40吨的高架桥 ... 再坚固的桥梁,也承担不起贪婪的重量-3 ⟶
开这样的超载车上路,是在公然破坏公共财物,也是在危害社会公共安全.
为什么百吨王的轮胎没事,路面和桥梁却受不了呢?回到开头那个问题,什么货车这么牛逼,能压垮大桥,居然压不垮轮胎? 实际上,这样的货车并不牛逼,并且十分常见.
人类目前的技术,别说做出百吨王,只要你肯出钱,做出千吨王都没问题.
而人类目前最强的轮胎,单轮胎的承重力就高达20吨,12个轮胎抗下240吨重都没事.
还是那句话,只要你肯出钱,多强的轮胎都有.
而桥梁技术也是一样,无锡这个高架桥,设定最大单车荷载40吨,只要你肯出钱,就是把这个桥修成最大单车荷载400吨,中国工程师也做得到.
那为什么我们不这么做呢?因为不划算.
在无锡这个高架桥上跑的,绝大部分都是守法公民,他们开的小汽车,重量才1.5吨,开的中型货车,重量才十几二十吨.
假设修一个最大设计荷载40吨的高架桥 ... 再坚固的桥梁,也承担不起贪婪的重量-3 ⟶
...
09-07 08:25 , 4180 , 136 ..
[编按: 转载于 新浪网/财经/红星新闻, 2022-09-07. ]
尽管(2022年)9月3日晚间,上海市市场监管局回应 “巴黎贝甜被罚”案件——“案件尚在法定行政复议和行政诉讼权利救济期间,企业可以通过法定程序提出异议,我们将积极妥善做好相关工作.”
舆情并未因此有所平息.
人们注意到,上海市市场监管局回应中特别提到,这是法定最低幅度 “从轻处罚”.
显然,执法部门和社会舆论之间,存在某种落差.
不少网友涌去巴黎贝甜门店购买面包,表示支持.
大江东工作室试图厘清,在眼下高度重视打造良好营商环境,以及上海引人注目推出 “轻微违法免罚”柔性执法的当下,为何依然有此处罚?执法和社会之间的认知偏差,症结何在?行政执法能做到合法、合理又合情吗?
疫情严峻时期,巴黎贝甜确实雪中送炭,也确实违了 “法” 案件的经过并不复杂——根据上海市市场监管局发布的行政处罚决定书,(2022年)今年4月27日,执法人员在现场检查时,发现了制作面包的设备、原材料、配送结算记录.
经核实,这一地址是连锁烘焙品牌 “巴黎贝甜”(上海艾丝碧西食品有限公司)的培训中心.
上海开启全域静态管理后,公司安排没有住处的员工暂住培训中心,培训中心内有食品加工设备,公司通过物流系统送来原材料,员工的饮食也有一定保障.
(2022年9月)6日上午9点30分,记者来到培训中心.
这是一栋3层楼的独栋建筑.
此时大门紧闭,多次按门铃无人应答.
大门上还贴有9月5日发布的防疫告示.
透过玻璃门,可以看到大厅接待处用4种语言提示 “来沪人员登记处”.
公开资料显示,巴黎贝甜母公司为“外国法人独资公司”.
大江东留意到,该培训中心距离龙柏新村地铁站仅400多米,周围居民区密集,商业设施丰富, ... 上海巴黎贝甜面包被罚案争议:霹雳手段菩萨心肠可否兼顾 ⟶
09-07 08:25 , 4180 , 136 ..
[编按: 转载于 新浪网/财经/红星新闻, 2022-09-07. ]
尽管(2022年)9月3日晚间,上海市市场监管局回应 “巴黎贝甜被罚”案件——“案件尚在法定行政复议和行政诉讼权利救济期间,企业可以通过法定程序提出异议,我们将积极妥善做好相关工作.”
舆情并未因此有所平息.
人们注意到,上海市市场监管局回应中特别提到,这是法定最低幅度 “从轻处罚”.
显然,执法部门和社会舆论之间,存在某种落差.
不少网友涌去巴黎贝甜门店购买面包,表示支持.
大江东工作室试图厘清,在眼下高度重视打造良好营商环境,以及上海引人注目推出 “轻微违法免罚”柔性执法的当下,为何依然有此处罚?执法和社会之间的认知偏差,症结何在?行政执法能做到合法、合理又合情吗?
疫情严峻时期,巴黎贝甜确实雪中送炭,也确实违了 “法” 案件的经过并不复杂——根据上海市市场监管局发布的行政处罚决定书,(2022年)今年4月27日,执法人员在现场检查时,发现了制作面包的设备、原材料、配送结算记录.
经核实,这一地址是连锁烘焙品牌 “巴黎贝甜”(上海艾丝碧西食品有限公司)的培训中心.
上海开启全域静态管理后,公司安排没有住处的员工暂住培训中心,培训中心内有食品加工设备,公司通过物流系统送来原材料,员工的饮食也有一定保障.
(2022年9月)6日上午9点30分,记者来到培训中心.
这是一栋3层楼的独栋建筑.
此时大门紧闭,多次按门铃无人应答.
大门上还贴有9月5日发布的防疫告示.
透过玻璃门,可以看到大厅接待处用4种语言提示 “来沪人员登记处”.
公开资料显示,巴黎贝甜母公司为“外国法人独资公司”.
大江东留意到,该培训中心距离龙柏新村地铁站仅400多米,周围居民区密集,商业设施丰富, ... 上海巴黎贝甜面包被罚案争议:霹雳手段菩萨心肠可否兼顾 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐