... 2023-01-18 20:20 .. “保健康、防重症、护校园”,进一步提高“乙类乙管”下学校应对疫情能力,利用寒假窗口期做好春季开学各方面准备,最大程度保障师生健康,最大限度降低疫情对教育教学影响,全力确保春季学期正常开学。
二、培训项目、时间、对象及内容(一)全国高校健康驿站建设管理专项培训。
2023年1月13日(周五)上午9:00—12:00,面向各高校分管负责同志,健康驿站各专项工作组以及学校校医院(卫生室)等有关部门负责同志以及相关工作人员,举办高校健康驿站视频直播培训。
培训内容包括《普通高等学校健康驿站建设管理指引》技术解读,高校健康驿站建设管理、运行经验分享,人员入站研判、在站健康管理、转运救治、出站康复指导等。
(二)全国中小学疫情防控专项培训。
2023年1月13日(周五)下午2:00—5:00。
面向各中小学校健康副校长、校医、园医、保健教师和全国学校卫生工作者,举办全国中小学校疫情 .. UfqiNews ↓ 4
...
02-22 12:15 , 477 , 279 ..
[编按:转载与 caoliu社区/胤池, 2020-02-21] 一场突如其来的新冠病毒疫情肆虐神州,席卷全球.
人们猛然发现,关键时刻,信息攸关性命.
其实,信息在人的一生中都至关重要.
一个人有什么样的信息管道和信息处理能力,决定了这个人在平时是糊涂还是明白,是贫穷还是富有,关键时刻,则直接决定其本人和家人的生死存亡.
一、
我们把镜头拉回17年前北京那场非典(SARS).
兽爷《我们不能再摔倒了》讲述了北京有记录可查的第一个非典输入源的悲剧故事:
2003年2月中旬,27岁的太原姑娘徐丽要去广东出差.
出门前,她有点担心.
当时传言广州正在闹一种怪病,潜伏期极短,很快发展为呼吸衰竭,无药可治.
不少医务人员也受 ... 你的信息管道决定你的命运 ⟶
02-22 12:15 , 477 , 279 ..
[编按:转载与 caoliu社区/胤池, 2020-02-21] 一场突如其来的新冠病毒疫情肆虐神州,席卷全球.
人们猛然发现,关键时刻,信息攸关性命.
其实,信息在人的一生中都至关重要.
一个人有什么样的信息管道和信息处理能力,决定了这个人在平时是糊涂还是明白,是贫穷还是富有,关键时刻,则直接决定其本人和家人的生死存亡.
一、
我们把镜头拉回17年前北京那场非典(SARS).
兽爷《我们不能再摔倒了》讲述了北京有记录可查的第一个非典输入源的悲剧故事:
2003年2月中旬,27岁的太原姑娘徐丽要去广东出差.
出门前,她有点担心.
当时传言广州正在闹一种怪病,潜伏期极短,很快发展为呼吸衰竭,无药可治.
不少医务人员也受 ... 你的信息管道决定你的命运 ⟶
... 11-28 00:48 , 5904 , 179 ..
03
层层加码是能力迫近极限的表现
如果凡事都从结果去倒推,总是能找到这样那样的问题的.
但防疫并不是沙盘推演,地方政府不是AI大脑,民众不是机器人,它一定会面对现实执行中的各种偏差和错误,不是说你设计了一个抗疫模式就能在电脑上跑完流程.
决定疫情趋势和走向的,终究还是那些简单而基本的规律在发挥作用:奥密克戎变异毒株的传播力太强(有人认为有史以来仅次于麻疹病毒),面对它几乎没有中间态可选,选择清零就必然伴随静默、全民多轮核酸,这些措施反过去又影响经济和民生,当经济和民生受限时,会导致防疫资源消耗后无法迅速补充(地方财政开始吃紧),而财政吃紧又会进一步影响防控的效果.
另一方面,长期、反复的封控让民生受损,会让部分民众有抵触心理,开始消极配合.
而在舆论压力下,官方必然要探索严控和适度松绑的尺度,这种松动加上执行上的打折以及看似偶然的因素,往往就会在各地酝成疫情.
这一年来,民众最痛恨层层加码.
但为什么会有层层加码呢?因为所有加上去的那 “码”,都是往“物理拒绝”这个方向靠拢,再笨的人都知道,物理学规律不会失效——只要你人不进我的地盘,就不会带来病毒.
防疫的人力资源、智力资源、物质又有限,唯一的办法就是启动粗暴的“向物理定律靠拢”模式.
层层加码,本身就是防疫能力迫近极点时,将防疫责任和成本转嫁给民众的一种方式.
只要防疫资源有限、防疫能力有所不及,又不取消追责,那么层层加码就一定会到来.
“20条”是对的,但解决不了这个问题.
我们事后分析的各种技术,比如 “本来应该怎样”,其实都是细枝末节,它可能会延缓或加速这个进度条,但改变不了整体趋势.
清零目标不变,防控资源又在不停损耗,人员日渐疲惫,这种互动到一定程度,就会出现财政并不雄厚的地方开始连核酸和隔离费用都窘迫(欠账也有尽头),防疫也越 ... 新冠肺炎疫情后期:如何科学严谨地回答 “放开会死100万”这种问题?-2 ⟶
03
层层加码是能力迫近极限的表现
如果凡事都从结果去倒推,总是能找到这样那样的问题的.
但防疫并不是沙盘推演,地方政府不是AI大脑,民众不是机器人,它一定会面对现实执行中的各种偏差和错误,不是说你设计了一个抗疫模式就能在电脑上跑完流程.
决定疫情趋势和走向的,终究还是那些简单而基本的规律在发挥作用:奥密克戎变异毒株的传播力太强(有人认为有史以来仅次于麻疹病毒),面对它几乎没有中间态可选,选择清零就必然伴随静默、全民多轮核酸,这些措施反过去又影响经济和民生,当经济和民生受限时,会导致防疫资源消耗后无法迅速补充(地方财政开始吃紧),而财政吃紧又会进一步影响防控的效果.
另一方面,长期、反复的封控让民生受损,会让部分民众有抵触心理,开始消极配合.
而在舆论压力下,官方必然要探索严控和适度松绑的尺度,这种松动加上执行上的打折以及看似偶然的因素,往往就会在各地酝成疫情.
这一年来,民众最痛恨层层加码.
但为什么会有层层加码呢?因为所有加上去的那 “码”,都是往“物理拒绝”这个方向靠拢,再笨的人都知道,物理学规律不会失效——只要你人不进我的地盘,就不会带来病毒.
防疫的人力资源、智力资源、物质又有限,唯一的办法就是启动粗暴的“向物理定律靠拢”模式.
层层加码,本身就是防疫能力迫近极点时,将防疫责任和成本转嫁给民众的一种方式.
只要防疫资源有限、防疫能力有所不及,又不取消追责,那么层层加码就一定会到来.
“20条”是对的,但解决不了这个问题.
我们事后分析的各种技术,比如 “本来应该怎样”,其实都是细枝末节,它可能会延缓或加速这个进度条,但改变不了整体趋势.
清零目标不变,防控资源又在不停损耗,人员日渐疲惫,这种互动到一定程度,就会出现财政并不雄厚的地方开始连核酸和隔离费用都窘迫(欠账也有尽头),防疫也越 ... 新冠肺炎疫情后期:如何科学严谨地回答 “放开会死100万”这种问题?-2 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐