... 2023-08-08 00:10 .. 达到日本国家标准的约170倍。
全氟和多氟烷基物质难以降解,会在环境和人体中累积,因此被称为“永久性化学物”。
有专家指出,如果长期大量饮用受这种物质污染的水,可能影响生殖健康和儿童生长发育,甚至诱发乳腺癌、前列腺癌等疾病。
横须贺市政府对美军排放有害物表示不满,要求就污染原因展开调查。
相关调查由美军单方面实施。
美军今年7月向日方通报,由于横须贺基地面积大、废水来源多,因此“难以判定污染原因”。
美军同时表示,已于去年11月在横须贺基地废水处理站安装过滤设备,多次调查显示排放的废水均已“符合日方标准”。
鉴于过滤设备正常运转,美军今后将不再向日方通报废水采样调查结果。
针对美方表态,横须贺市政府回应称“有特殊情况请告知”,没有继续要求调查。
这一消极态度引发当地民众不满。
横须贺市一个市民团体7日向市政府递交抗议书,表示绝对不允许无视民众安全和海洋环境,对美军排放有害物问题 .. UfqiNews ↓
1
...
11-28 09:18 , 354 , 236 ..
(接续) 政府的第一个对策就是延长退休年龄到65岁.
虽然有一些专家会跑出来说,延迟退休可以“更大程度发挥老一代人在企业中的经验作用”,又或者是“可以提升老年人的价值感”,但无论有多少冠冕堂皇的理由,延迟退休的本质不过是消减老年人的福利以减轻社会的负担.
或许你觉得这样很残酷.
毕竟当年国家实行计划生育的时候,喊出的口号是“计划生育好,政府来养老”,后来这个口号变成了“计划生育好,政府帮养老”,而到了今天这个口号变成了“养老不能靠政府”.
这多少让人觉得政府有甩锅的嫌疑.
但如果你了解人类社会发展的历史,你会发现我们不过是有幸生在了最文明的时代.
自2000年以来,学者在川、陕、鄂、豫交界的汉水流域中发现了大批古代的“寄死窑”(又称“自死窑”、“老人洞”),这被认为是在生产力短缺的古代,专供60岁以上的老人自我死亡时使用的.
日本也被发现有弃老的传统.
< ... 这张江苏如东县的全家福,暴露了中国当今真正的危机!-2 ⟶
11-28 09:18 , 354 , 236 ..
(接续) 政府的第一个对策就是延长退休年龄到65岁.
虽然有一些专家会跑出来说,延迟退休可以“更大程度发挥老一代人在企业中的经验作用”,又或者是“可以提升老年人的价值感”,但无论有多少冠冕堂皇的理由,延迟退休的本质不过是消减老年人的福利以减轻社会的负担.
或许你觉得这样很残酷.
毕竟当年国家实行计划生育的时候,喊出的口号是“计划生育好,政府来养老”,后来这个口号变成了“计划生育好,政府帮养老”,而到了今天这个口号变成了“养老不能靠政府”.
这多少让人觉得政府有甩锅的嫌疑.
但如果你了解人类社会发展的历史,你会发现我们不过是有幸生在了最文明的时代.
自2000年以来,学者在川、陕、鄂、豫交界的汉水流域中发现了大批古代的“寄死窑”(又称“自死窑”、“老人洞”),这被认为是在生产力短缺的古代,专供60岁以上的老人自我死亡时使用的.
日本也被发现有弃老的传统.
< ... 这张江苏如东县的全家福,暴露了中国当今真正的危机!-2 ⟶
... 07-05 02:47 , 9168 , 174 ..
关于杨小凯的后发劣势及其争论-3 三 毅夫也不同意小凯的上述看法.
在“后发优势和后发劣势”(《经济学季刊》,2003年7月)一文中,他对英美的共和宪政体制是否最优体制提出质疑,用非英美的其它国家的经济成绩来说明经济社会体制并非有一个唯一正确模式,并强调制度的内生性.
只是在他与张维迎的辩论中,英美的宪政制度似乎被简化为主要是以市场为主的制度,而中国的制度则是侧重于政府的更多介入.
于是论题转换为,政府的一些干预是否经济发展所必需,政府的这些干预是否说明政府作为一种制度(在一些方面)比市场更基本和更有效? 毅夫强调政府在经济发展中的积极作用,他列举了美国政府对计算机、互联网和其它技术的初期投入,为后来民间企业的技术创新奠定了基础.
但要指出,从制度来讲,政府在这里所扮演的角色并不是基础性制度,而在市场制度基础上的辅助性推动.
换句话说,如果没有政府而只有市场,技术创新的速度可能会慢一些;但如果只有政府而没有市场,则这种技术创新几无可能.
这可以从前苏联和计划经济时期的中国的教训中看到.
毅夫这一论据更为脆弱的地方在于,他竟然举的是美国的例子.
而美国恰是主张“中国模式”(更多政府干预)优越性的人所宣称已经超越了的对手.
毅夫所主张的有为政府的另一个用武之地是“产业政策”.
他提出“产业甄别和因势利导”的六个步骤.
第一向比自己高一个台阶的国家看是否有适合本国发展的产业;第二看国内是否有企业引进了该产业;第三,如果没有则招商引资;第四看是否还有企业进入到了其它有潜力的产业;第五是改进企业的软硬件环境;第六是给创新企业一定的补助.
然而前四步似乎并非惟有政府可以做,且做得最好;而是企业可以做,且比政府做得更好.
因为如果有这样的产业发展空间,有战略眼光的企业一定不会放过.
而后两步则是一个政府的本分.
第五步是为企业提供一个更好的生存与发展的市场环境;而第六步是在因为有些技术创新的 ... 关于杨小凯的后发劣势及其争论-3 ⟶
关于杨小凯的后发劣势及其争论-3 三 毅夫也不同意小凯的上述看法.
在“后发优势和后发劣势”(《经济学季刊》,2003年7月)一文中,他对英美的共和宪政体制是否最优体制提出质疑,用非英美的其它国家的经济成绩来说明经济社会体制并非有一个唯一正确模式,并强调制度的内生性.
只是在他与张维迎的辩论中,英美的宪政制度似乎被简化为主要是以市场为主的制度,而中国的制度则是侧重于政府的更多介入.
于是论题转换为,政府的一些干预是否经济发展所必需,政府的这些干预是否说明政府作为一种制度(在一些方面)比市场更基本和更有效? 毅夫强调政府在经济发展中的积极作用,他列举了美国政府对计算机、互联网和其它技术的初期投入,为后来民间企业的技术创新奠定了基础.
但要指出,从制度来讲,政府在这里所扮演的角色并不是基础性制度,而在市场制度基础上的辅助性推动.
换句话说,如果没有政府而只有市场,技术创新的速度可能会慢一些;但如果只有政府而没有市场,则这种技术创新几无可能.
这可以从前苏联和计划经济时期的中国的教训中看到.
毅夫这一论据更为脆弱的地方在于,他竟然举的是美国的例子.
而美国恰是主张“中国模式”(更多政府干预)优越性的人所宣称已经超越了的对手.
毅夫所主张的有为政府的另一个用武之地是“产业政策”.
他提出“产业甄别和因势利导”的六个步骤.
第一向比自己高一个台阶的国家看是否有适合本国发展的产业;第二看国内是否有企业引进了该产业;第三,如果没有则招商引资;第四看是否还有企业进入到了其它有潜力的产业;第五是改进企业的软硬件环境;第六是给创新企业一定的补助.
然而前四步似乎并非惟有政府可以做,且做得最好;而是企业可以做,且比政府做得更好.
因为如果有这样的产业发展空间,有战略眼光的企业一定不会放过.
而后两步则是一个政府的本分.
第五步是为企业提供一个更好的生存与发展的市场环境;而第六步是在因为有些技术创新的 ... 关于杨小凯的后发劣势及其争论-3 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐