-
09-26 14:20...对排海开展的评估和监测是不全面的,缺乏透明度和可信性。中国政府在中日各层级双边交往和各种专业和多边场合,持续敦促日方全面配合建立周边邻国等利益攸关方实质参与的长期国际监测安排。值得注意的是,这一内容体现在中日双方20日发表的共识文件中,日方承诺“欢迎在国际原子能机构框架下设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排,并将确保... 0
-
09-22 19:30...让利益攸关方能实施独立取样监测,包括实验室分析比对等,这样才能更加有效地确保日方排海行动的安全、透明,避免日方排海进程给人体和环境带来负面影响。尽管国际社会和日本国内对于日方一意孤行排污入海存在极大的担忧和质疑,但一些国家和地区出于政治因素,态度复杂暧昧,只有中方一直立场鲜明地表明反对态度,并且通过不懈的外交努力推动日... 0
-
09-21 12:30...中方同日方和相关国际组织前后进行了10多轮密集谈判和协商,经过不懈努力,达成今天发表的共识。我愿强调以下几点:第一,中方坚决反对日方擅自启动排海,这一立场没有变化。中方同日方发表共识是为敦促日方切实履行国际法义务和安全监管主体责任,尽最大努力避免对环境和人体产生负面影响,有效防范排海的潜在风险。我们希望国际社会特别是利... 0
-
07-10 16:40...韩国国务调整室室长方文圭、原子能安全委员会委员长刘国熙7日在记者会上发布了上述研究报告。在韩国原子能安全技术院(KINS)的主导下,韩国政府从2021年8月起对福岛核污染水排海的安全性进行了分析和研究。方文圭称,韩国政府对日方的核污染水排海计划进行了检查,并确认日方按计划将核污染水排海时放射性物质浓度将达到排海标准,氚... 1
-
07-10 03:30...表示坚决反对核污染水排海计划。活动组织方市民团体“蒲公英舍”共同代表柳田真对本报记者表示,国际原子能机构称其报告并非是对日本排海决定的“推荐”或“背书”,日本政府却企图利用这份报告,加快推进核污染水排海,这种做法令人无法接受。“蒲公英舍”另一名共同代表山崎久隆指出,出于自身经济私利,日本政府和东京电力公司完全不顾其他可... 1
-
07-09 12:30...那不妨就从科学角度来说一说,福岛核污染水与核电站正常运行排水,到底有什么本质不同。从来源上看,福岛核事故是最高级别的核事故,它产生的污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等,含有大量核裂变产生的放射性核素。而世界各地核电厂的核废水主要来源于工艺排水、化学排水、地面排水、淋浴洗衣排水等,属于正常运行排水... 2
-
-
07-09 01:40...也不能证明排海是处置核污染水的唯一或最佳方案。第二、日方没有证明核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。IAEA报告指出,日方采用的多核素处理系统(ALPS)不能去除核污染水中的所有放射性核素。ALPS从以往运转情况看,已证明无法有效去除氚、碳-14等放射性核素,能否有效去除其他放射性核素也有待进一步试验和工程验证。据日... 2
-
07-08 03:40...核污水排海绝非最优解,而是史无前例的冒险之举。研究显示,福岛核污水一旦排海,57天内放射性物质将扩散至太平洋大半区域,10年后蔓延至全球海域。日方自从2021年4月宣布要将核污水排海后,就在想尽办法寻求佐证和背书。方案提出两年之后,日方依然未能就核污水排海对生态环境、食品安全和公众健康造成的影响提供充分科学依据。近期,... 1
-
07-06 10:40...中国外交部、国家原子能机构、国家核安全局均已阐明中方严正立场。中方立场以科学为依据,以事实为准绳。我愿再次强调,机构报告不能成为日方排海的“护身符”和“通行证”。第一,报告证明不了日方排海计划的正当性。日方单方面决定将核污染水排海,实质是将自身成本和风险最低化,让全世界承担本可避免的核污染风险。报告明确指出,机构既没有... 3
-
07-05 22:40...福岛核污水究竟能不能排呢?我们从以下几个方面来简单分析一下。首先,核污水排海计划确实要具备一定的合法性及正当性。当初日本政府曾表示,在福岛核污水排入大海前,会要求国际原子能机构开展审查评估。不过,由于日本有意设置障碍,最终检查评估的结果仅限于排海一种方案,但这并不意味着将核污水排入大海是最优的解决方案。其次,福岛核污染... 1
-
07-05 15:10...IAEA主要负责促进安全、可靠、和平利用核技术,并不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构。有分析指出,日本政府邀请它评估排海计划,从一开始打的就是让机构背书的算盘。基于这一目标,日本两年来进行了一系列操作。首先,日方严格限制了IAEA的工作权限,只让它评估排海方案,不让它评估其他处理方案,比如地层注入、... 1
-
07-05 11:40...IAEA的报告不是一份开放且可信度高的权威国际文书。这是因为日方从一开始就限制了IAEA工作组的授权,不接受评估除排海方案之外的其他处置方案,IAEA只被允许评估排海这个方案。所以,在这种情况下,机构的报告证明不了日方排海的正当性和合法性,也免除不了日方应当承担的道义责任和国际法义务。也就是说,日方是强行给IAEA出了... 4
-
-
07-04 22:40...中方对机构仓促出台报告表示遗憾。我们认为,机构报告不能成为日方排海的“护身符”和“通行证”。机构因授权所限,没有审查日方排海方案的正当合法性,没有评估日方净化装置的长期有效性,没有确证日核污染水数据的真实准确性,相关结论存在较大局限性和片面性。我们注意到格罗西总干事表示,机构应日本政府请求开展审查评估,绝不是为日排海背... 10
-
07-04 22:30...强调这份报告并非是对日本排海决定的“推荐”或“背书”。国际原子能机构总干事格罗西当天在东京向日本首相岸田文雄提交了综合评估报告。格罗西在报告前言中强调,福岛第一核电站处理水排海是日本政府的“国家决定”,“这份报告既不是对这一政策的推荐,也不是背书”。这份报告还在扉页一段声明中强调,报告中提出的见解并不必然反映国际原子能... 4
-
07-04 19:50...日本原子能规制委员会将在一周左右时间发放验收证明,也就意味着核污染水排海计划在设备方面已经准备就绪。昨天,东京电力公司宣布称,为期两周左右的排海设备试运行结束,期间没有出现问题。当天,东电相关负责人在福岛县渔业团体的会议上,就排海工程的现状进行了说明。对此,福岛县渔业团体负责人在会上称,无论如何都将坚决反对排海。会后他... 3
-
07-04 09:50...如果舆论继续高涨,本已有改善势头的日韩关系或将再度蒙上阴影。7月1日,韩国最大在野党共同民主党在首尔市中心举办大规模示威游行活动,该党派议员在现场高呼“保护民众安全”“反对排放福岛核污水”。大批市民堵住整条街道,举着“阻止核污水排海”的标语牌也一起振臂高呼。此类活动将在韩国多地举办。共同民主党此前还开展过反对核污水排海... 1
-
07-04 08:20...部分专家还提出过长期储存方案,但这些都被日方置之不理,难道只有排海才是最优方案?显然不是。排海将对全球海洋环境和人类健康带来巨大风险。#福岛核污染水直接与福岛核事故中熔化的反应堆堆芯接触#,包含60多种放射性核素,很多核素目前没有公认有效的净化技术,部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应,将额外增加环境中放射性... 6
-
07-04 05:20...所謂的“最後全面檢查”只是為了顯示日本政府高度重視核污水排放系統的安全性。排放系統的安全與水本身是否安全無關,只是為了確保沒有一滴放射性水泄漏到日本土壤中。福島核污染水總量已高達133萬噸,如果全部排入海洋將給人類帶來不可估量且不可逆轉的危害。福島沿岸擁有世界上最強的洋流,從核污水排放之日起57天內,放射性物質將擴散至... 1
-
-
07-01 04:10...谴责日本核废水排海将对人类产生毁灭性影响,呼吁金砖国家及国际社会予以高度重视,敦促日本遵守国际法,承担环境污染责任。乔希指出,海洋是一个脆弱的生态系统,长期受塑料等废弃物污染,致使沿海捕鱼社区面临高风险,生计愈发困难。日本作为G7国家重要成员,无视海洋污染严重性,即将向海洋排放核污染水,人为制造环境灾难,有关地区专家已... 3
-
06-29 22:10...日本《朝日新闻》援引日本政府人士的话称,日本首相岸田文雄计划于7月4日会见国际原子能机构(IAEA)总干事格罗西,而IAEA有关福岛核污染水排海问题的最终评估报告书也预计于4日公布。若IAEA在报告书中未提出异议,接下来,就由岸田来决定福岛核污染水启动排海的具体时间。日本《读卖新闻》28日称,岸田将向反对核污染水排海措... 1
-
06-29 20:30...错过了防止堆芯融化的关键时间。此后的污染处理过程再次证明日本严重失职。福岛第一核电站位于日本阿武隈山系地下水脉的正上方,每天约有近900吨地下水经其下流过,约一半流入厂房内部及地下区域与高放射性物质接触后成为核污染水。加上所在地降雨充沛,台风多,核污染水交汇相融。日本制定的处理方案中,要求清除污染源,控制地下水和雨水不... 4
-
06-29 19:40...日本政府使用的ALPS系统并不能去除所有的放射性核素,核污水中仍残留氚、铯137、铯135、锶90、碘131和碘129等多种放射性核素,其中除氚以外的多种放射性核素在通常的核电站排水中是不存在的。而日本多核素处理系统(ALPS)小委员会的报告中却强调核污水的安全性,称自然界中存在着氚,且日本各地的核电站已经排放了40多... 1
-
-
-
本页Url:
-
2024-10-05-17:57 GMT . 添加到桌面浏览更方便.
-