2021年度商标行政保护典型案例（10个） #商标

2021年度商标行政保护典型案例（10个）

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-11-02 12:50 .. 但两者在生产者、销售者、消费者等方面重合度较高，关联性较强，且第6864591号“华昊”商标在相关公众中具有较高知名度，当事人的行为易误导公众，损害商标注册人利益，该案符合商标法第十三条第三款规定情形。
    根据《驰名商标认定和保护规定》第十一条规定，将驰名商标认定请示、案件材料副本一并报送浙江省知识产权局，同时，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第四十三条第一款第二项规定，中止案件调查。
    浙江省知识产权局经核实和审查，认为该案符合规定，根据《驰名商标认定和保护规定》第十二条规定，3月25日报请国家知识产权局认定驰名商标。
    5月20日，国家知识产权局经审理认为，该案与涉及驰名商标认定的第7442473号商标的异议案件，涉案的商品为类似商品，根据《驰名商标认定和保护规定》第十六条第二款规定，可以援引2020年1月16日的认定记录予以扩大保护，不需要对本案申请商标进 .. UfqiNews ↓ 8

-loading-

...不符合法定的鉴定意见条件.
    因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021年）第九十七条规定，鉴定意见应当着重审查以下内容：（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；（二）鉴定人是否存在应当回避的情形……（六）鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求……因此，虽然该证据冠以“鉴定意见”的名义，但它不属于刑事诉讼法意义上的鉴定意见.
    其次，该鉴定不属于书证.
    书证是以其记载的内容反映案件事实来证明案件事实，而该鉴定虽然也是以书面内容反映案件的部分真实情况，但该证据的利害关系人所表达的内容，是以客观形式反映商标权利人主观意志的表现形式.
    再次，该鉴定是被害人陈述，而不是证人证言.
    从诉讼地位上来看，商标权利人的地位一般应当认定为被害人.
    因为权利人享有商标的财产权，未经权利人许可，以相同商标销售商品都属于对商标权的侵犯，作为法益主体的商标权人应当被认定为.. 02-11 23:50 ↓ 6

...和北汽合作的享界、和奇瑞合作的智界以及江淮合作的尊界.
    如今“四界”已升级成鸿蒙智行联盟.
    在该模式下，华为不仅参与车型的定义设计，提供智能化等关键技术，还为新车提供华为的渠道进行销售，这也是华为介入汽车领域最深的一种模式.
    华为常务董事、终端BG董事长余承东早期曾表示，鸿蒙智行不会有“第五界”，原因在于现在的资源、人手有限.
    但“尚界”的出现，让外界人猜测鸿蒙智行扩充“第五界”并非没有可能性.
    截至目前，上汽集团尚未对“尚界”商标注册的具体意图进行官方回应.
    实际上，有接近上汽集团的消息人士告诉《每日经济新闻》记者，上汽集团与华为的合作或将从飞凡品牌开始.
    上汽集团将重启内部代号为ES37的新车项目，即飞凡RC7.
    这款车型定位于中型纯电SUV，原本计划在2024年内亮相.
    但是由于荣威与飞凡品牌去年整合的原因，该项目被搁置.
    而重启后的飞凡RC7或将搭载华为智能驾驶解决方案.. 01-27 08:40 ↓ 5 ..UfqiNews