... 2023-09-17 11:10 .. 鑫苑服务方面告诉中国房地产报记者，“复牌工作正在积极推进中.”
从现有情况看，其相关存款违规质押强制执行的后续处理措施未能完成。
“（有关独立调查）未获得联交所认可，说明鑫苑服务复牌还需较长时间.”
一位接近鑫苑服务的人士表示，独立调查结果进展对复牌推进有一定作用，但这些损失如何补偿，公司内控接下来做如何调整才是重点。
债务纠纷再次被提及“（财报延发）主要原因是鑫苑服务的部分资产被抵押，由于存在资产及债务方面的纠纷，对上市财报的影响较大，所以未如期公布相关的业绩报告.”
前述接近鑫苑服务的人士表示。
由于2022年全年业绩尚待刊发，鑫苑服务未能按照上市规则所规定的时间内刊发2023年中期业绩及向股东寄发2023年中期报告。
鑫苑服务表示，根据上市规则相关规定，鑫苑服务须于截至2023年6月30日止六个月期间结束后的两个月内（即8月31日前）刊发有关该六个月期间的中期业绩， .. UfqiNews ↓
2
...已经在申请行政复议.
三个疑问需要厘清该处罚结果公布后，立刻引起热议，舆论近乎“一边倒”地支持该女子不要和解，要复议.
梳理中我们发现，此事还有一些疑问需要厘清，以让公平正义能被大家看得见、听得懂.
1.什么是互殴？实际上，该案之所以引起广泛讨论，关键还是在于警方给予该案性质的认定——互殴.
通常认为，“互殴”即相互斗殴，是指参与者在斗殴意图、伤害故意的支配下积极实施的互相侵害的行为.
有学者将互殴区分为真正的互殴和非真正的互殴，前者指双方事先约定的相互攻击行为，后者则非基于双方事先约定，也是司法实践中对其与正当防卫作出区分的难点所在.
另外，联系聚众斗殴罪的相关规定，有利于更好地理解“互殴”的概念.
根据《办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》，聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相斗殴的行为；通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成.. 05-09 10:20 ↓ 28
...也不能采取刑法所禁止的手段.
也就是说，要根据行为手段确定犯罪性质及其所保护的法益，保护债务的正常履行不能阻断行为手段的违法性评价.
如非法拘禁罪的认定，为催收合法债务而非法拘禁他人仍然构成非法拘禁罪；最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第3款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外.
关于该款规定的“债务”的理解，应当认定为与婚恋纠纷、邻里纠纷相当的合法债务纠纷.
也就是说，经过有关部门批评制止或者处理处罚的索要合法债务的行为，符合寻衅滋事罪构成要件的，仍然应当认定为寻衅滋事罪，即不当索要合法债务仍会构成寻衅滋事罪.
所以，对于采取恐吓、跟踪、骚扰等手段催收高利放贷中“合法”本息部.. 04-04 11:30 ↓ 25 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
查手机、恢复聊天记录……单位收集员工信息行为边界须厘清 20
涉案金额超1000万！楚雄警方破获跨境网络赌博案，抓获40人 12
币圈风暴/Coinbase告美证交会 促厘清监管条例 12
🔥 相关精选
《海南省综合行政执法条例（试行）》解读：厘清职责 加强协作 规范执法 7
