-
06-25 10:20...原告认为被告未提前告知其售卖的座位存在视线被遮挡的严重瑕疵,对消费者存在欺诈行为,侵犯了消费者的选择权和知情权,不仅应向原告返还票款,还应进行惩罚性赔偿,承担“退一赔三”的责任。被告辩称:不同意原告的全部诉讼请求。首先,原先的舞台设计并无承重柱,演出前制作方为了提升演出效果,增加了影音设备,导致承重超出场馆吊顶安全标准... 0
-
06-25 07:40...也为个人信息的保护提供了有力的司法支撑,具有深远的指标意义。在本案中,原告廖某、吴某作为国风短视频模特,其肖像权和个人信息权益受到了被告“换脸”App运营者的侵害。被告未经原告授权,擅自使用原告的出镜视频制作换脸模板,并上传至涉案App供用户付费使用,这一行为显然违背了法律对个人信息保护的基本原则。法院在审理过程中,并... 0
-
06-24 22:40...该遮挡情况显然已经超出原告可预见的范围,导致观看体验未达到普通观众的一般心理预期。由于存在个体差异,每个观众的主观感受不同,“柱子票”的影响大小无法准确判断。但法庭认为,可以确定的是,相较于外场票的观众,内场票的观众对于演唱会的期待值,尤其是对观看的体验期待值更高,对于瑕疵履行的容忍义务更低。原告代理律师张玉霞昨天接受... 0
-
06-24 04:40...遂自行与房主联系达成了售房协议,并办理了房屋过户登记。近日,中介所将韩某诉至法院,认为“看房记录”的背面印有《委托某某房产中介代理购买住房合同》,规定了双方的权利义务,韩某私自与房主达成买卖协议,违反了合同约定,要求韩某赔偿中介费1.2万元及违约金1万元。案件焦点:双方是否形成合意并签订了中介合同?原告出示的中介合同其... 1
-
06-24 02:10...原告宋某某和被告黄某某于1990年登记结婚,婚后二人在北京限购政策前取得北京车牌一套,登记在宋某某名下。因二人未购置机动车辆,因此该号牌由宋某某按每年1.5万元的租金对外出租,租赁期限自2022年4月20日至2023年4月20日。后因感情不和,宋某某起诉至法院,要求与黄某某离婚。庭审中,黄某某辩称,同意离婚,但案涉北京... 1
-
06-24 02:10...0版本的测试。2023年7月,某甲科技有限公司发现某社交平台上传有涉及该更新版本的游戏测试视频。经其核实,相关视频所涉游戏测试账号归陈某所有。某甲科技有限公司认为陈某此举违反了保密义务,系对其商业秘密的侵犯,遂诉至秦淮区法院,请求被告停止侵权并赔偿损失50万元。陈某辩称案涉视频不属于商业秘密。理由如下:一、案涉视频时长... 1
-
-
06-24 02:10...水泥包装袋背面印有大字“严禁浇筑混凝土”的厂家提示。某建材店明知某养殖公司购买水泥是为了浇筑养殖池,而该标号的红松水泥严禁浇筑混凝土,却未说明。2022年9月11日至2022年12月13日期间,某建材店送货至施工现场,每次送10包,均没有进行说明和告知。某养殖公司及聘请的施工人员收到水泥后,也没有对水泥进行检验,因此也... 0
-
06-22 18:20...被告某房地产公司通知原告韩某签订网签合同。韩某至项目售楼处时,再次询问某房地产公司其他工作人员,得知案涉房屋所在单元的楼梯不能直接通往楼顶平台,于是就不同意签订网签合同。此后,原告数次与该房地产公司人员沟通无果,只得提起诉讼到句容法院。最终,法院近日判决因原告在违背真实意思的情况下与被告公司签订了相关合同,原告有权要求... 0
-
06-22 12:00...也因此,消费者买到“柱子票”、货不对板的情况时有发生。这类座位或被现场的舞台、支柱等大型设备器械所遮挡,或因座位设计问题视野受限,观众在演出中往往“只闻其声、不见其人”。售票平台却拒绝退票或赔偿相应损失,导致消费者投诉时有发生。随着历经一年梁静茹演唱会“柱子票”一案宣判结果的隆重出炉,无疑具有很强的示范效应。法律认定主... 0
-
06-22 10:20...认定误工期为90天、护理期为30天、营养期为35天。高某为此花费鉴定费600元、检查费80元。另查明,某山景区为景区的经营者和管理者。原告出院后,因与被告就赔偿事宜未达成一致意见,便一纸诉状将河北某旅行社及某山景区诉至法院。法院审理后认为,高某在参加漂流过程中,由于船桨摆放位置不当导致船桨戳入腹中受伤,被告某山景区作为... 1
-
06-21 19:40...不仅应向原告返还票款,还应进行惩罚性赔偿,承担“退一赔三”的责任。被告辩称:不同意原告的全部诉讼请求。首先,原先的舞台设计并无承重柱,演出前制作方为了提升演出效果,增加了影音设备,导致承重超出场馆吊顶安全标准,为安全考虑,故临时增加了舞台角柱作为承重,属于常规舞台设计。其次,原告证据不能证明其视线被遮挡,即使被遮挡,也... 0
-
06-21 10:50...并赔偿原告廖女士、吴女士精神损失各500元,赔偿廖女士财产损失1500元、吴女士经济损失1000元。担任本案审判长的北京互联网法院法官孙铭溪表示,尽管无法从最终展示给普通用户的视频中识别出具体人物身份,但在隐蔽的机器处理环节,被告已经获取并处理了原告的个人信息,特别是敏感的人脸信息,构成了对原告个人信息权的侵犯,因此需... 2
-
-
06-21 02:20...该案在上海市闵行区人民法院一审开庭审理。庭审中,原告代理律师、上海申浩律师事务所律师张玉霞表示,原告认为基于合同纠纷,被告应承担违约责任;同时在合同履行的过程中,被告侵犯了原告的知情权。张玉霞表示,在演唱会开始之前,现场布置是由被告方去完成的,原告方无从知晓演唱会现场有柱子、有遮挡。如果在明知的情况之下,原告完全可以选... 3
-
06-21 01:30...原告多次用鞋拍打自己的门铃,还对自己说出一些威胁的话语,对自己的人身安全造成了威胁。对于被告于女士播放的这些视频,原告孙女士说,这些视频正好印证了自己向法庭陈述的情况,被告家的摄像头正对着自己家的门口拍摄,拍摄的画面、声音都非常清楚。而且视频是可以下载、保存和上传的。原告孙女士:她说我破坏她们家的门禁,我确实承认,第二... 1
-
06-20 21:20...拥有成熟的纯电动车型制造经验。据了解,自2023年下半年以来,岚图汽车发展速度明显加快,仅在半年时间内,便完成了岚图FREE、岚图梦想家、岚图追光三款车的迭代升级:“智驾游大五座SUV”新岚图FREE、“梦想的移动城堡”新梦想家和“新行政电动旗舰”追光PHEV相继推出。今年更是岚图的产品大年,除刚刚上市不久的岚图FRE... 0
-
06-20 21:20...被告侵犯了原告的知情权。张玉霞表示,在演唱会开始之前,现场布置是由被告方去完成的,原告方无从知晓演唱会现场有柱子、有遮挡。如果在明知的情况之下,原告完全可以选择同等价位的其他位置,或者选择其他城市、其他场次。本案中,原告购买的票价不菲。“应当预见”应当是被告的责任,被告在布置现场的时候应当知晓这对于原告产生了侵权,但是... 3
-
06-20 20:00...需询问新绛县公安局。新绛县公安局指挥中心工作人员亦表示对此案情况不清楚,需询问具体办案警官。20日中午,悬赏通告中提及的一名办案警官告诉潇湘晨报记者,范明元已经被抓到。记者询问其所涉刑案是否为经济犯罪案件。该警官回复不便告知媒体。潇湘晨报记者注意到,2017年、2019年、2020年,当地村民都在社交平台上发布过范明元... 0
-
06-20 19:20...原告认为被告未提前告知其售卖的座位存在视线被遮挡的严重瑕疵,对消费者存在欺诈行为,侵犯了消费者的选择权和知情权,不仅应向原告返还票款,还应进行惩罚性赔偿,承担“退一赔三”的责任。被告辩称:不同意原告的全部诉讼请求。首先,原先的舞台设计并无承重柱,演出前制作方为了提升演出效果,增加了影音设备,导致承重超出场馆吊顶安全标准... 3
-
-
06-20 18:20...自2022年7月28日至2023年12月6日期间,涉案游戏账号发生充值683笔共计188412元,充值款来自张某的微信账号,充值行为发生于在校期间(非节假日的8点-11点、14点-17点)、凌晨(0点-6点)的次数超过200次,涉案游戏账号主要使用过的游戏角色名有加勒比唐纳辛巴达虚竹归墟夜枭等。涉案游戏账号曾在私信中向... 3
-
06-20 12:40...无论抽到位置好坏都与甲无关。同时,安置房交付后,按产权证面积再算总房款,单价还按1万元/㎡,总价在65万元基础上多退少补。签了协议后,乙很快把65万元房款全部付给了甲。2021年11月底,安置房抽签选定,面积是73.09平方米。是年12月底,乙再支付了13.6万元房款。即乙最终支付这套安置房的总房款为78.6万元。又过... 2
-
04-02 15:20...在商品详情介绍中标注品牌为“Warrior/回力”,起到了识别商品来源的作用,且销售的商品与“回力”商标核定使用的商品类别相同,属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同的标识,侵犯了原告商标专用权,应承担赔偿损失的民事责任。综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,法院... 1
-
04-01 19:30...已到剑拔弩张的地步。法官调解承办法官认为,第二套房屋虽为原告与被告父亲婚前购买,但婚后原告夫妻双方共同偿还了银行贷款,其是用夫妻共有的财产偿还了被告的个人债务,因此,被告应当将夫妻所共同偿还贷款的一半补偿给原告,且对另一半有继承的权利,此外还应考虑分割遗产时房屋的市场价值,对于增值部分由一方对另一方予以合理补偿。最终,... 3
-
-
-
本页Url:
-
2024-06-26-22:21 GMT . 添加到桌面浏览更方便.
-