-
07-08 08:10...植物盗繁，是指未经品种权人许可，生产或者销售授权品种的繁殖材料的行为，通俗地说，就是未经授权，把他人培育的花卉或植物通过扦插用来销售并获利。这种盗窃植物知识产权的现象，本质上是不劳而获或少劳而获，但是，盗繁的后果，却是劣币驱逐良币。在植物知识产权领域，盗繁屡屡发生的原因，一方面是侵权门槛低，收益大。很多植物只要扦插一下... 3
-
08-09 16:00...一个月就够了。植物盗繁，是指未经品种权人许可，生产或者销售授权品种的繁殖材料的行为，通俗地说，就是未经授权，把他人培育的花卉或植物通过扦插用来销售并获利。这种盗窃植物知识产权的现象，本质上是不劳而获或少劳而获，但是，盗繁的后果，却是劣币驱逐良币。在植物知识产权领域，盗繁屡屡发生的原因，一方面是侵权门槛低，收益大。很多植... 2
-
10-11 22:40...二是反映个人在偿债能力及其意愿方面的社会评价，即个人信用，属于非固有的人格要素，并非为人人享有，归属于名誉权的财产利益部分。(二)个人经济信用评价与公共信用评价的制度界分在国家治理体系和治理能力现代化深入推进的进程中，社会信用体系建设的重要性日益凸显。社会信用体系建设包含政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设。当前... 1
-
12-25 18:40...规范检材的提交，加强对权利人单方鉴定有效性和重新鉴定的条件及必要性审查，规范鉴定人出庭作证程序。同时，加大惩罚性赔偿力度，依法适用惩罚性赔偿，加大对侵权行为的打击力度，促进种业科技创新。共有16件案件适用惩罚性赔偿，最高数额为300万元，其中100万元以上的9件。五年来，共有12件植物新品种案件入选最高人民法院公报案例... 1
-
01-13 00:20...股权质权的效力是指质权人就质押股权在担保债范围内优先受偿的效力及质权对质押股权上存在的其他权利的限制和影响力。股权质权对质物的效力范围，一般应包括：（1）质物。即出质股权。质物是质权的行使对象，当然属于质权的效力范围。（2）孳息。即出质股权所生之利益。主要指股息、红利、公司的盈余公配等。如日本《商法》第209条第1项规... 1
-
06-06 22:40...这标志着我省取水权正式纳入不动产统一登记。取水权作为不动产统一登记的重要内容，是中央明确的重大改革部署。开展取水权不动产登记工作，不仅可以明晰产权，保障取水权人对水资源使用的权利，促进水资源的节约集约利用；同时有助于水权交易制度的完善，推动取水权的转让交易、抵押融资，帮助取水权人缓解融资难题，助力水资源变水资产，促进生... 3
-
-
08-13 18:30...公告显示：北京市西城区人民法院将于2024年8月2日10时起(变卖期为60天)（竞价周期与延时除外）在北京市西城区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动（法院账户名：北京市西城区人民法院）。该房屋总层数为6层，评估对象所在楼层为1-6层，总建筑面积为9550.64平方米，房屋结构为钢筋混凝土，规划用途为工业。... 0
-
08-25 06:00...二是子女意愿虚实难辨。实践中，抚养权人普遍将探望权人无法成功探望子女的原因归咎于子女的主观意愿，阐明自身已履行协助义务，即便抚养权人对探望行为设置障碍，探望权人囿于子女生活的私密性存在举证困难，法院亦难以掌握相关情况。加之子女与抚养权人长期共同生活，受情感偏向影响，对探望权人易产生潜在抵触心理，迫使执行陷入僵局。三是惩... 0
-
11-14 22:30...我国植物新品种保护水平还将持续提升。但伴随种业市场的发展，侵权手段不断翻新。保护好种子，必须严打“假种子”“仿种子”，对套牌侵权、制假售假等违法行为重拳出击。按照新修改的种子法，生产经营假种子，将面临被没收违法所得和种子、吊销种子生产经营许可证并按货值金额处以最高二十倍的罚款。去年，在最高法知产法庭审理的相关案件中，8... 2
-
12-07 12:10...努力为种业振兴营造良好法治环境。记者今日从最高法获悉，五年来，最高法知产法庭受理的植物新品种案件逐年递增。2023年，法庭新收植物新品种案件180件，审结166件，同比分别增长16.1%和100%。其中，85%以上的案件为侵害植物新品种纠纷，品种权人胜诉率达90%。最高法知产法庭相关负责人表示，从这些数字可以看出，我国... 1
-
12-07 17:00...授权品种的标准样品保存在农业农村部植物新品种测试（上海）分中心，而品种权人对被诉侵权待测样品尽到了勤勉举证义务，确保了被诉侵权种苗具备良好活性，从而通过鉴定证明了被诉侵权种苗属于授权品种“红运来”的繁殖材料，最终赢得二审胜诉并获得经济损失及维权合理开支107.5万元的高额赔偿。而在“露辛达”马铃薯品种侵权案中，品种权人... 0
-
12-07 17:10...合目的性论者没有阐明将合目的性考察作为判断处理公开个人信息行为应否承担刑事责任标准的实定法依据；其次，合目的性说存在判断标准上的逻辑缺陷；最后，合目的性判断标准在司法实践中面临着操作困境。因此，完全依照合目的性判断确定处理公开个人信息行为的刑事规制边界在某些情形下并不能得出合理结论。（三）信息自决权说评析信息自决权说主... 0
-
-
-
-
本页Url:
-
2024-12-12-14:40 GMT . 添加到桌面浏览更方便.
-
