2020-09-10 , 981 , 0 , 123
这篇文章来源于一次群里斗嘴，一位群里的+能量（正能量，文字通假避讳出版审查，下同）专家，宣讲东欧穷都是因为上了西方的当，被“和平演变”害了，包括前塑料的解体（苏联的解体），这位仁兄也认为是西方搞的鬼。
确实，很长时间以来，大家把东欧落后的根源归罪于抛弃了s|H主义（社会主义）,被西方的花言巧语骗了，最后落个悲惨下场。
仅就自媒体而言，我看到的凡是喜欢写﹢能量（正能量）的号主，基本上都持这种观点，并将东欧称为“欧洲子宫”、“欧洲擦脚布”，
在突出东欧人民水深火热的生活之外，无一例外都在痛斥西方国家的虚伪和残忍，包括前塑料解体，这账也算在以美国为首的西方头上，认为是西方瓦解了前塑料的同时捎带着也祸祸了东欧。
事实上，东欧剧变在前，苏联解体在后，促成东欧剧变的不是别人，正是塑料自己，最后把自己也搭进去了，并终结了冷战时代的结束，从这个角度讲，全球不必再笼罩在核大战、核竞赛的阴影之下，未尝不是一件好事。
东欧之变和塑料降解，当然有西方是原因，但那不是主因，甚至说能占几分，我觉得都不好下结论，因为堡垒总是从内部被攻破的。
综观历史，跟前苏联做邻居的国家，没有一个不受它侵害，没有一个不被它欺压，所以这个国家只能繁荣，不能富强。
苏联的降解，全世界都高兴，足见其人缘差到什么程度，那天的廉播（中国中央电视台新闻联播，电视节目），看着常wei们（中共中央政治局常委）笑得合不拢嘴，
我也很开心，因为作为中国人，对来自北方的巨大压力有一种与生俱来的恐惧，如果美苏争霸苏方胜出，那我们民族的北方将形势更加严峻。
通常意义上，东欧和中欧并没有严格的分界线，尤其在中国网友的意识里，在欧洲只要是穷国，那就是东欧，其实不是这样的----
从地理界限上说，东欧主要是乌克兰、白俄罗斯、和俄罗斯西部，而要说到东欧剧变，那就直接把波兰----
中欧也划到东欧了，在很多网友的意识里：意大利、奥地利和德国以东的欧洲，几乎都可以称为东欧，这和百度的解释是一致的：从北部的波罗的海三国到南部的前南斯拉夫6国、再到罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚，都是东欧！
我不同意这种划分，但也明白他们的所指，那今天就说说+能量网友嘴里的东欧为什么这么穷的话题。
从以上地图可以看出东欧国家基本上都没有出海口，大航海时代来临之后，没有出海口意味着不能有发达的贸易，此外这些地方纬度较高，农业不是很发达，工业也相对落后，
但是，瑞士和卢森堡更没有出海口、国土更小、北欧5国纬度更高，且冰雪覆盖，但为什么人家发展得那么好？
在欧洲的整个版图来看，其实东欧不仅有丰富的天然气、石油、煤矿、铁矿等资源，而且欧洲最好的平原、湖泊、河流、草原……都在东欧，
而西欧除了大海就是山地和高原，还有冰雪，历史上的北欧，除了渔夫多就是海盗多，所以从中世纪到在奥斯曼帝国时代，东欧一直比西欧富裕，
那时候的西欧，要靠东欧的资源才能活下去，想想几百年前的“德国”要靠“罗马尼亚”接济，是不是很滑稽？
历史就是这么无常、无情。
随着大航海时代的来临，出海口成为重要的经济发展资源，西欧、北欧长长的海岸线成了黄金的海港，随着贸易的繁荣，西欧、北欧逐渐富有起来，可以比肩东欧了，而东欧，伴随着一个人类有史以来最富有侵略性的民族的崛起，开始了漫长的噩梦。
可以说西欧今天的发展，东、中欧是付出了代价的----
正是因为东欧、中欧挡住了俄罗斯近300年的战争蹂躏，西欧才能获得长足的发展，而东欧，只能是一再衰落。
苏联到底怎么解体的咱们改天说，今天简单说下从东欧剧变到苏联解体以来，东欧迅速陷入了国际三流社会的原因。
东欧现在有多穷？
根据最近三年的数据来看，俄罗斯人均GDP约1.1万美元，罗马尼亚约1.2万美元，白俄罗斯约5000美元，乌克兰约3000美元，摩尔多瓦约2000美元，
而南非的人均GDP约6000美元，安哥拉约5500美元……可以说东欧几乎已经成了“欧洲的非洲”。
东欧的人均GDP对比西欧是没办法看的，除去卢森堡这种富有到变态的国家不算（卢森堡是全球人均GDP最高的国家，约10万美元）西欧的英、德、瑞士都在四、五万说话，而丹麦、冰岛、瑞典则是从6万到8万都有，差不多是东欧的十几倍乃至几十倍。
造成这种差距的最主要因素正是前苏联。
我前文说的那位+能量网友，认为东欧国家的人连土豆都吃不起，估计是把他卢大大和青木大大（微信公众号）的文章看多了，我没去过东欧，但我有罗马尼亚的朋友，乌克兰的读友，没听说他们穷到吃不起土豆的地步。
当然，我们还有6Y1月入千元的人口（六亿人平均月收入一千元），东欧有穷人也很正常，但要说一夜之间就全民都成了乞丐，我相信就是郭德纲老师也不敢这么说。
长期以来上面这种说法充斥在网络上，我今儿试着就手头的资料反驳一下。
首先可以确定的是类似我截图里的这种网友，肯定不是马克思主义者，而是无知狂妄的唯心主义者，马克思主义认为：
内因是变化的根源，外因是变化的条件，外因只有通过内因才能起作用。
区区西方的和平演变，是不可能把东欧的社会主义鼓噪日塌的。
那么前苏联都做了哪些事情，我们看看。
1、必须跟我走
从二战后期的1944年开始，一直到1949年，在前苏联的“协助下”，东欧建立了8个社会主义国家，从这些国家建立伊始，他们就必须接受斯大林模式，斯大林在政治、经济、军事等各方面上都加强对这些国家的控制，迫于塑料强大的武力，这些国家不得不屈服。
像保加利亚的季米特洛夫、波兰的哥穆尔卡、南斯拉夫的铁托等人，都曾提出过针对本国国情的经济建设政策，但都遭到了斯大林的严厉批评，有些国家的干部甚至被塑料清洗，以起到杀鸡骇猴的作用。
这样一来，照搬塑料模式的恶果很快显露出来：和国防、军工相关的重工业畸重，和民生有关的农业、轻工业落后，人民生活水平未能得到提高，国家也只沦为塑料的加工厂，综合国力未能得到有效提升。
同时，为了加强控制，塑料在这些国家驻军，费用由所在国承担。
2、必须永远以我的利益为重
苏联太霸道了，把自己的利益强加在“盟友”身上，粗暴干涉人家内政，一旦双方意见不合，必须无条件以塑料的利益为重，这些国家的人民，怎么可能喜欢这种没有尊严的日子？所以五十年代开始就逐渐有反苏浪潮，但是塑料的做法很干脆：
UfqiLong
要么镇压，如前民主德国；要么严厉镇压，比如布拉格之春，打着华约的旗号把20万军队和5000辆坦克开进“盟友”的国家……
3、我不帮你，别人也不能帮你
二战结束后华约和北约进入对峙阶段，但战后大家的精力都放在经济建设上，针对欧洲的恢复重建，美国提出了“马歇尔计划”（欧洲复兴计划，European Recovery Program），西欧接受了这一计划，得以输血，走上了复苏的道路。
而东欧诸国，在苏联的威胁下，不得不拒绝了马歇尔计划，同时塑料搞了一个莫洛托夫计划和经互会，比如规定东欧国家不得独立发展重工业，必须服从塑料的统一安排……
就这样，东欧国家被老大哥独立于世界经济体系之外，眼睁睁看着西欧兄弟吃香喝辣……
不得不拒绝马歇尔计划，让东欧诸国失去了一次利用发达国家帮助本国经济发展的机会。
到了勃列日涅夫时代，更加变本加厉，搞了一个“国际分工”：把东欧变成苏联的原料供应国和商品倾销地 ，唯独把加工制造等利润大和能促进本国工业发展的制造加工业留在自己国内。
这些都是以服务于苏联经济为前提，然后才是你们自己国家的民生，这样一来，这些国家的经济结构就会出现结构不合理、缺乏竞争力、没办法提高经济素质的情况。
“经互会”成员长年被苏联挟持，不能根据自己国家的实际情况进行经济改革和组织生产，长年被隔绝于世界经济体系之外，这样几十年下来，东欧各国的经济竞争力和经济发展水平、人民生活水平是可想而知的。
到80年代后期，东欧的国内人均产值第一次低于拉丁美洲，而捷克经过老大哥的“帮助”，国民生产总值则从世界第10跌到第40.
前塑料在“盟友”国推行的斗争思想和采取的残酷行为都深深摧残了所在国人民的生存权与安全感，罗马尼亚自由党主席曾说：
德国人抢走我们的鸡蛋，但把母鸡留给了我们，苏L（苏联）人抢走我们的母鸡，还用枪指着我们的头让我们把鸡蛋也送给他们。
这种“待友之道”，朋友岂能长久？
波兰历史上的四次被瓜分和亡国，三次和苏俄有关，这种深深的恐惧是深植民族记忆的，所以苏东剧变首发在波兰也是有原因的。
此外，随着冷战的缓和，和平成为世界主题，以对抗性为主的观念也落后于世界文明发展的需要。
前苏联对东欧诸国施行政治上Z制（专制）、经济上统制、思想上控制的所谓xx主义(社会主义)其实是背离人类文明发展方向的，极大阻碍了社会生产力的发展，严重侵害了东欧民众的利益，不符合人类进步的方向，所以被抛弃也就是情理之中的事，只不过这么多年造成的产业结构不合理、经济竞争力不足，不是短时间内能解决的，给东欧人民带来的创伤和痛苦，还在继续。
主要参考资料：
《东欧史》英/罗伯特•拜德勒克斯 ； 伊恩•杰弗里斯;东方出版中心
《东欧史》中/孔寒冰；上海人民出版社
《全球分裂：第三世界的历史进程》美/斯塔夫里阿诺斯；北京大学出版社
《永无尽头的春天——一个布拉格共产党人的回忆》；捷克/伊日·贝利康著；北京出版社
《东欧革命》日/三浦元博；岩波出版社
🤖 智能推荐
