↖  聊聊中国社会现状--潜规则-18：点评中国经济学专家大牛-3..

聊聊中国社会现状--潜规则-18：点评中国经济学专家大牛-3

六之（八） 邹恒甫

邹恒甫与其说是一个经济学家不如说是一个数学家。他的研究偏重数理经济学和金融学建

模方面。现在的经济学，特别时是欧美等国偏重计量化，你不搞几个模型、几段方程曲线出门都不好意思与同行打招呼。

数学确实是经济的好工具，但是工具毕竟是工具，是建立在理论的基础上的，不能本末倒置。有的论文纯粹是为了模型而模型，国外文献上一些模型之复杂，方程之深奥，就连许多本科是学数学、工程力学的都半天搞不懂其经济学意义何在，其实是说明一个很常见的问题，几句话就说清楚了，非要转上几个弯建模，仿佛不如此不足以显得作者高明似的。

六之（九）吴敬琏、厉以宁

老一辈经济学家，在我们求学的时候大名鼎鼎、如雷贯耳。外号“吴市场”，“厉股份”，对中国经济改革和市场经济的建立作出了莫大的贡献。

他们可以归结于智囊经济学家一类，出入中南海，为国家经济体制改革出谋划策；现在活跃的有新一辈的京城四少之称的樊纲、魏杰等经济学家。

他们的政策多从现实情况出发，更注重实用性和可操作性，但是其政策容易受到利益集团的扭曲，在前瞻性和顶层设计方面有所欠缺。

六之（十）郎咸平

总算说到郎咸平了，写文章好辛苦啊！

郎咸平可以归结于狗仔队经济学家或者叫做扒粪经济学家一类，注重经济热点，媚俗，把经济学当做新闻学来做，在经济理论上有些研究，比起一窍不通纯粹靠搏出位获得注意力的小丑经济学家、民间经济学家要强一些，但是理论逻辑上前后不一、硬伤颇多。为何这么说？我们来看看郎咸平这个人。

首先，他是在国外的名校毕业的，这一点比很多民间经济学家强。但是一来他学的是金融偏公司治理方向的，经济理论并非起专长，严格地说来是一个财务专家，经济学就像一座大厦，有基础有建筑主体，还有内外装修。金融学、财务学、会计学是属于经济学应用类学科，而经济学等属于经济学的基础，在学生中学金融的会计等应用类专业的看不起学经济学搞理论的，因为好就业好赚钱，票子大把的；但是在高校做学问的人中，搞理论的看不起应用经济学类的，因为应用能够研究出什么理论呢？发论文也难。

当然，金融学不是没有得诺贝尔奖的，但是很少，而且都还是搞数理模型的和金融衍生产品的，像郎咸平这种获得文学硕士和哲学博士偏文科性质的很难出头，所以他在美国一直是辗转数个大学，一直未获得终身教职，所以香港中文大学商学院给了他财务学的正教授，郎咸平立马从美国归来。现在术业都有专攻，经济学的领域也越分越细。在医院里面，大概没有谁会

敢让一位连临床医生都不是的皮肤病的专家给一个心脏病人懂手术，那么，为何人们会相信一位财务学教授来指引中国经济改革的方向呢？

郎咸平在香港中文大学过的也并不如意，卷入了剽窃风波最后被解聘。在西方国家和认同西方文化的体系的文化中，剽窃是禁区，沾上就必死，哪怕你是才高八斗学富五车也好，但是在中国我曾经也跟网友辩论过，没几个人认为是个事情——许多人都认为天下文章一大抄，只要说的对，别说抄来的，就是抢来的都无所谓，这也是中国历史和现实在道德观念上的反应。

这个姑且看做是文化传统的不同吧，不过说句题外话，与西方主流价值观不同的文化最严重的威胁是穆斯林文化，中华文化与西方文明在近百年碰撞以来大致已经可以互相接受，差异不大，在对妇女和科学的看法上——那我们就按照中国的规则来看看郎教授到底说得对不对吧。

郎咸平第一次出名是在内地的郎顾之争。起源于郎咸平一篇文章：格林柯尔、在国退民进中盛宴的狂欢，指责格林柯尔在争论的结果是顾雏军因为高层的干预因为侵吞国有资产、挪用公款罪入狱，其公司资本被没收。

顾有没有问题？又点小问题但是不大，只要在股市上混的都知道，大陆的股市上市公司报表，多多少少是有问题的。

看财务报表这个倒是老郎的老本行，但是如果严格按照西方以财务要求，股市中的上市公司 99%要退市的。顾收购的科龙企业本来就是 ST 股将要退市，在报表上做点文章是很正常的。

在中国，所有的企业家，只要抓起来再严格一查，不可能没有问题的，至少一个偷税漏税跑不掉，这是一个法律规定的不合理和制度上的问题，中国的干部也一样，严格按照国家的要求，那一个干部都可以抓起来，因为干部的工资很微薄，收入主要靠外快，那个干部没收过红包或者单位私下里发点奖金福利？但是这严格追究起来也是违法犯罪的。

但是普通干部拿点红包跟贪污腐败成百上千万性质一样吗？但是要追究你的话区别不大，如果所有的人都处于违法状态那么不是个人的错误而是法律、体制的错误。

同时顾案涉及到中国国企改制的问题。前面秦晖老师说尺蠖效应时候说道，不管左还是右怎么都是当权者得益。国企内部人控制搞不下去了，买钱，私有化，吃一遍，民营企业家收购，搞好了，国有资产流失，收回来又吃一遍。真正的在国有资产流失中，权贵的盛宴是那些人大家心中有数，郎咸平是不敢做声的。

只敢对顾这样没有后台的民企发声，其实顾是在公开市场上收购的 ST 公司，原有的国企都是当做包袱甩的，法院对顾立案其实是看着了顾这块肥肉。自从顾之后，山西煤矿国进民退、重庆打黑黑打，大肆侵犯公民的私有财产，富豪阶层心存疑虑，纷纷出国、资金外流。始作俑者者，就是郎咸平。

说实在话，这个后果也许是郎咸平没有料想到的。他本来也只是想出出名，卖书出讲座，没想到被一些左派的高层利用，据说顾案证据不充分本来不成立法院准备放人，是康师傅亲自打电话不许放人作为典型搞下去的。

对于国企，张维迎有一个论断，就是国企是太阳底下融化的冰冰棍，只要搞得好就是送给管理层也强，早晚会被内部人瓜分完的。朱相也说过，国企即吃照顾又连税都收不上，还不如卖了。不国退民进，该如何监督国企呢？郎咸平给出的答案是严刑峻法。

当时我一看到郎咸平的回答，差点没有一口血喷出来，我我都有点怀疑国外经济学名校的水平了，后来研究了一番他的履历才释然。

这就好像问一个人如何能够防止腐败，答曰严打一样。朱元璋把腐败官员都剥皮了，可是效果如何？还不是无官不贪。国企改革要是这么简单，那么改制经济学也不需要这么多人研究了。在国企中有委托—代理人机制，就是在西方国家股市股东都无法监督管理公司的代理人，通常都给经理层股权激励，而国企还多了二个问题，第一代表国家监督国企的官员也不是所有人，他们也是国家的代理人，也有自身的利益，不想股东会全心全意监督企业；第二、国企无法用单一指标进行衡量，市场上的企业可以用赚不赚钱来衡量，可是国企还有社会职能，这个权利责任不明确，就像三桶油，你跟他将盈利他将我有社会责任政策性亏损；你跟他讲社会责任他讲我是企业要赚钱，所以最后国企就成了官有，内部人控制，效率低下，腐败横行，这是个世界性的难题，郎教授大嘴一张，严刑峻法四个字就打发了。

这个属于公司治理范畴，他应该懂啊，所以，如果他不是水平低就是故意说瞎话。他只是为了钱，也有点水平，总得说来是个郎咸平是个大忽悠，一个表演艺术家，演员。

经济理论也没有全通，但是在财务分析方面还是比较精通，仅此而已。

郎是一个新闻记者式经济学家，骨子里是为了讲座、赚钱而不是学问。媚俗。媚上我们比较普遍，大家都比较了解，拍领导马屁、阿谀奉承。如弄臣一类的角色，这类人只是让领导舒服，并不以定对领导有利，过去的小说戏剧中常常对这类人进行批判。同样的，媚下在民主社会很常见，政客们为了选票给选民们开出种种不切实际的空头支票，不干活，低税收、高福利，同样为短期利益牺牲长远利益，而郎也是这样一类的人，就像利用民众的无知和不成熟，说他们想起听的和好听的说，是不是真正解决问题的方法天知道。

就像一个孩子应该是天天上学努力学习知识，可是有人对他说世界是你们的老师是祸害，造反有理革命无罪，于是学生们一个个成为了革命小将自由自在砸烂一切，到头来吃亏的还是学生自己。郎就是一个这一类型的经济学家，我发现在台湾的公众人物中这一类人很多，如李敖和民进党的许多议员们，也许台湾的文化盛产这类表演艺术家？

郎咸平代表了一种现象，一种把经济学当做媒体新闻做来赚钱的现象。如时寒冰、宋鸿兵、

《中国不高兴》《中国可以说不》等等，靠炒作来出名，以便出书、开讲座赚钱。追随社会的热点，出书出讲座，水平好一点的，如时寒冰可以往经济学通俗读物上靠，通常的水平都是像宋鸿兵的货币战争之流，讲了一些经济学现象，指出了一些热点的经济学问题，但是缘由不是主观臆断就是胡说八道，解决问题的方法更是离题万里，有的方法也许还有点小用，能治标，如国企靠严刑峻法来治理，这个不需要经济学家，就是广场上唱《包公断案》的老大爷、老大妈都懂，这个药方有没有效果就天知道了。水平次一点的就是楼主下一节要讲的小丑经济学家

之流了，靠搏丑来出名。

(未完待续, To be contd)
 

本页Url