2020-02-24 , 484 , 0 , 240
(十)在这些政府直接投资的工程中,富了那些人呢?
首先是老板,以一个500万的标段为例,施工几个月半年的,30个点150万的纯利润到手;
然后是实权领导,一个电话,40-50万的收益,批复资金的中央、省、市部委也有灰色收入、回扣;
相关政府部门的官员、设计方、监理方都有收入,当地村组也敲上一笔,农民工有了就业,大家都皆大欢喜。
只是收入两极分化没有削弱反而加重了,而政府直接投资的钱从哪里来?难道是从天上掉下来的吗?
不是印钱就是增税收,事实上打压了消费—普通居民都没钱了啊,整个国民经济越来越萧条。
决策的领导一看,哇,经济数据这么差,要硬着陆了,还是放点水、负负债刺激刺激经济吧。
这让我想起了一句成语:负薪救火。短期刺激经济的手段恰恰是长期经济萧条的原因。
在经济学上不是有个中等收入陷阱吗,我看这个恶性循环可以称作为:“政府投资陷阱”吧。
(十一)一点题外话
在帖子中看到了很多愤怒的青年,就像当年的我,也许是国内两极分化严重,许多底层的青年喊打喊杀,希望来场革命,推到一切重来。
其实先不说革命会不会发生,能不能成功,就是在革命的过程中也是大浪淘沙,一将功成万骨枯,又有几人能站在风口浪尖呢?
以前看历史读三国眼睛总盯着曹操孙权、吕布等英雄看,年纪大了才注意到“千里无鸡鸣,白骨露于野”的惨状,这才是我等小民最有可能的结果,能够活着、活下去就是很不错了。
所以不到山穷水尽,没有谁愿意革命,洪秀全只愿中举为小吏,毛泽东曾经的愿望是做一个安安稳稳的教书先生;
所以在一个社会中能够渐进式的改良是一个最好的结果;这既在上层,也在底层。
上层要逐渐让渡利益,不改革矛盾积累最后只能是爆炸;
而血与火的革命对整个社会而言是双输,暴力带给百姓的只能是:“兴、百姓苦,亡,百姓苦。”
(十二)网上关于中国崩溃论的论点到处都是,预测未来是相当难的,你不知道明天美国黄石火山会不会爆发、彗星会不会撞地球、冰河期会不会来,虽然都是亿万分之一的小概率事件,但是如果发生就GAME OVER了。
排除掉极小概率的黑天鹅事件,我觉得中国全面崩溃推到从来的可能性几乎不存在。
原因在于美国的存在,不管你喜不喜欢,美国是现在世界上领袖,军事、经济力量最强的国家。
现今一国没有任何一个国家能像二战的德日一样对美国形成挑战,如果说党是中国的当权者,那么美国就是世界的当权者。
一切当权者都是保守派,他的所作所为都是为了维护现有的秩序,希望他的领袖地位能够永存在,所以奥巴马说美国还要当100年世界领袖,这也是他二战打压日本、现在打压中国的原因,他只是打压对其地位和现存秩序的挑战者。
美国和中国的合作大于对抗,中国的对外贸易依存度高达70%,美国是中国第一大产品出口国,两国在经济上的关系“就像夫妻一样”,谁也离不开谁。
UfqiLong
除了那些家人妻子都在美国的“爱国将军”们嘴炮反美外,在经济层面上,中国并不对美国构成挑战。
如果把世界经济看做一颗大树,分为低附加值产业链、中附加值产业链(汽车、机械工业资本密集型)、高附加值产业链(信息、金融等高知识密集型),美国处于最高点,日本德国在上方,中国在中间,附近和下方还有越南和东南亚。
在中国没有加入进来的时候,亚洲的经济一直是日本为头雁的“雁行经济”,
中国在98年打败了东南亚的印尼,抢夺其位置,所以印尼98年排华,
现在威胁了香港、台湾、日本的产业链位置,
所以日本针对中国、而越南和中国产业链结构相似在学习追赶中国,是竞争对手,
所以这几个地方对中国一直在闹事;
而美国则是在和稀泥,希望不要改变旧的经济秩序。
其实美国如果和中国对抗,只要禁运,禁止中国产品出口美国,中国就受不了。
只要双方的领导人正常的话,中美是不可能对抗的,就像夫妻一样有小摩擦而已。
(待续)
🔗 连载目录
🤖 智能推荐