↖  苏联为什么会输掉美蘇東西方的冷战？..

[編按： 轉載于 知乎網/小約翰， 2021-12-30. ]

苏联为什么会输掉美蘇東西方的冷战？

苏联解体是个非必然事件，但苏联输掉冷战是个必然事件。

古代的俄罗斯和中国一样，都是地大人多的典型代表。

这种国家的特点是体量极大，只要足够团结，打总体战几乎是不可能输的。

这点无论是苏联硬抗小胡子还是民国抗过日本都是很典型的案例。像中国和俄罗斯这种体量的国家，只要内部足够团结，靠外力根本是不可能击垮他的。

哪怕脆弱如民国，都能靠着体量优势扛过小日本。

但是，这种国家的特点是，他资源总量极大，国际地位可能很高，但是在大部分时间里，他的老百姓过的并不好，因为人均资源占有量并不多。

俄罗斯情况更特殊一些，它的人均资源绝对值不少，但是受限于开发难度和交通条件，很难保证每个人都能享受到这些资源。

（反例可以看看美国，同样的地大人多，但优越的气候和交通条件让美俄的经济基础天差地别）

在沙俄被称为欧洲宪兵的年代，沙俄还在搞农奴制。

在一战爆发时，欧洲各国早就已经进入文明社会了，沙俄的士兵还被称为   “灰色牲口”，境内还有大量的土匪和血亲复仇制。作为一个国家，欧洲没有任何一个君主敢轻视沙俄，但是作为百姓，生活在俄国跟生活在西欧是天壤之别。
  二战后期，苏联反攻入德国本土，苏军士兵在参观德国人的家以后发自内心的费解——他们已经生活的如此奢侈，为什么还要来侵略我们？

大清也是一样，大清作为中国屈辱王朝的代表，在大半部分的时间里武德充沛的爆棚。

亚洲国家几无对手，英国人都打不过的尼泊尔人大清能搞定，以一个农业国家能向青藏高原投放成建制的兵力并且打赢战争，这体现的就是中国这种大国的总体战威力。

之后的鸦片战争和马关，辛丑，说到底还是大清内部出了问题。
  如果大清是个汉人王朝，中国近代未见的会惨成那个样子。

但是大清的百姓过得跟奴隶一样，马戛尔尼访华时就惊讶于大清如此强大的国家，百姓怎么过的是这个样子？连吃点剩饭都感恩戴德。

这就是中俄这种国家的尴尬之处，从物力生产上，两国毫无疑问都是极丰富的。

但人口极大的摊平了这些资源，让两国哪怕在盛世，百姓都很难过上较富裕的生活，国强民弱是常态。

苏联的状况更为特殊，虽然苏联的人口密度远低于中国，但他的气候和交通条件也远差于中国，开发程度远不如中国。

俄罗斯的地盘虽大，但自然条件很难称之为优越（不然也就不会那么大的地盘让他独占了）。

斯拉夫人一直被欧洲人认为是化外之民，主要也是因为生存条件太恶劣。

如果把苏联作为一个民族国家来看，他所擅长的是总体战，而不是把日子过好。

俄国人的生活水平从未超过西欧，苏联所发挥的已经属于超常水平了。

所以，苏联能打赢的是热战，而绝不是冷战。

苏联在所有对抗的方式里，不得不选了一条最糟糕的路径——冷战。既要搞军备竞赛，还要比生活水平。

苏联最大的问题是——调门起的太高了。
苏联是典型的   “救世主”式政权，它从一开始就不是以一个民族国家存在的。

托洛斯基的灵魂从未离开过苏联，苏联官方始终宣称自己应该是世界革命的兵工厂，燃烧自己拯救人类。

在苏联的官方宣言里，是从来没有将苏联人民的幸福作为终极奋斗目标的。

他们的终极目标是横扫世界全球反革命，实现人类大同。

口号听着热血，但是这是要花钱的。
客观来讲，以苏联的科技水平和物力水平，如果调配得当，在军备竞赛和百姓生活中只选一个来解决的话，他们是可以搞定的，这没有问题。

军备竞赛的能力就不说了，大家都看得见。

在苏联穷兵黩武的政策下，华约的武备水平始终没有被北约落下，如果苏联愿意保持这样的态势，他还可以继续强撑着跟美国搞军事对抗，没有问题。

如果不搞军事竞赛，只搞民众生活呢？实际上也是可以的，至少不会被欧美落下太多。

把苏联的五百万军队裁下一大半，把十四万辆坦克装甲车裁掉三分之二，把全球布武的部队撤回来，把给亚非拉的天量援助停掉，能省下来的资源完全是天文数字。

  据戈尔巴乔夫回忆，他接手时苏联的军费占到财政的40%，总产值的20%，这甚至接近于一个战时国家的水平了，可想而知是多么恐怖的比例。

如果得以合理的调配，哪怕是搞计划经济，苏联人民的生活水平也能再上去一大截。

柯西金改革和安德罗波夫改革证明，苏联计划经济还没走到山穷水尽的地步，以合理的措施逐步改革，再次繁荣的可能性是非常大的。
 

但是，偏偏两下都搞，就搞不定了。

(未完待续, To be contd)
 

本页Url