... 2024-05-09 00:40 .. 中国消费者协会发布2023年十大消费维权舆情热点,民宿经营者被曝“涨价退单”和“虚假地址”位列其中。
刘女士一家遭遇的就是虚假地址——有的民宿在网络平台上提供的是虚假地址,预订时显示在热门商圈或者城市地标附近,实际并非如此,但消费者此时已落入“陷阱”,大多只能无奈接受。
福建厦门市的陈女士则遭遇了“涨价退单”。
今年2月,陈女士早早预订了某民宿“五一”期间的房间,准备假期出游。
可就在假期前几天,民宿商家却通知陈女士酒店需要装修,要求她取消订单。
陈女士觉得其中有蹊跷,于是登录网络平台查看,发现这家民宿还在正常接受预订,假期期间也仍有空房间“待预订”,只是价格已经从陈女士当初预订时的每晚109元,猛涨至每晚597元。
陈女士这才恍然大悟:“很可能是商家觉得预订价格太低,所以让我取消订单,想以高价卖给别人.”
在人民网“人民投诉”平台上,还有不少消费者反映类似问题,要求退单 .. UfqiNews ↓
1
... 10-22 04:46 , 252 , 248 ..
原因非常简单就是,美国这个国家商业周期非常长.
因为商业周期长,所以任何一个企业所有能用来竞争和发展的东西基本上都用光了.
他们的发展出现瓶颈了,当他们出现瓶颈的时候就开始搞内部提高效率,降低成本,创新服务.
而他们要搞内部提高效率、降低成本、创新服务的时候,他们没有这些技术支持做不了.
所以说白了就是美国的企业,在过去这些年率先遇到了市场红利枯竭的状态.
因为遇到市场红利枯竭,它就要寻求自己的效率成本和创新.
它要寻求自身的效率成本和创新的时候,就对各种新式的能提高效率降低成本的各种工具开始产生兴趣.
而过去中国这些年是什么情况呢?傻逼经营一个企业都能赚钱.
这么说好像我们比傻逼还不如,我们还亏钱呢,我们是战略性亏损.
我这么说,你们可能说我言过其实,但中国过去这些年实在是赚钱太容易了.
当然了,大部分人存在的问题是,不具备可能知道这个 ... 为什么中国To B企业都活得这么惨?-6 ⟶
原因非常简单就是,美国这个国家商业周期非常长.
因为商业周期长,所以任何一个企业所有能用来竞争和发展的东西基本上都用光了.
他们的发展出现瓶颈了,当他们出现瓶颈的时候就开始搞内部提高效率,降低成本,创新服务.
而他们要搞内部提高效率、降低成本、创新服务的时候,他们没有这些技术支持做不了.
所以说白了就是美国的企业,在过去这些年率先遇到了市场红利枯竭的状态.
因为遇到市场红利枯竭,它就要寻求自己的效率成本和创新.
它要寻求自身的效率成本和创新的时候,就对各种新式的能提高效率降低成本的各种工具开始产生兴趣.
而过去中国这些年是什么情况呢?傻逼经营一个企业都能赚钱.
这么说好像我们比傻逼还不如,我们还亏钱呢,我们是战略性亏损.
我这么说,你们可能说我言过其实,但中国过去这些年实在是赚钱太容易了.
当然了,大部分人存在的问题是,不具备可能知道这个 ... 为什么中国To B企业都活得这么惨?-6 ⟶
... 04-10 10:57 , 2597 , 185 ..
六、当事人行为排除、限制了市场竞争
当事人限制平台内经营者在其他竞争性平台开店或者参加其他竞争性平台促销活动,形成锁定效应,以减少自身竞争压力,不当维持、巩固自身市场地位,背离平台经济开放、包容、共享的发展理念,排除、限制了相关市场竞争,损害了平台内经营者和消费者的利益,削弱了平台经营者的创新动力和发展活力,阻碍了平台经济规范有序创新健康发展.
(一)排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场竞争.
当事人限定平台内经营者只能与其进行交易,不能进驻其他竞争性平台或者在其他竞争性平台开展促销活动,直接削弱了其他竞争性平台与当事人进行公平竞争的能力和相关市场竞争程度,不当提高了潜在竞争者的市场进入壁垒,破坏了公平、有序的市场竞争秩序.
一是排除、限制了相关市场经营者之间的公平竞争.
当事人要求平台内经营者不得在其他竞争性平台开店或者不得参加其他竞争性平台的促销活动,不当抑制了其他竞争性平台可能获得的经营者供给,削弱了其他竞争性平台的竞争能力,排除、限制了市场公平竞争.
同时,由于平台经济具有跨边网络效应,相关行为在直接导致其他竞 ... 国家市场监管总局对阿里巴巴的行政处罚决定书-3 ⟶
六、当事人行为排除、限制了市场竞争
当事人限制平台内经营者在其他竞争性平台开店或者参加其他竞争性平台促销活动,形成锁定效应,以减少自身竞争压力,不当维持、巩固自身市场地位,背离平台经济开放、包容、共享的发展理念,排除、限制了相关市场竞争,损害了平台内经营者和消费者的利益,削弱了平台经营者的创新动力和发展活力,阻碍了平台经济规范有序创新健康发展.
(一)排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场竞争.
当事人限定平台内经营者只能与其进行交易,不能进驻其他竞争性平台或者在其他竞争性平台开展促销活动,直接削弱了其他竞争性平台与当事人进行公平竞争的能力和相关市场竞争程度,不当提高了潜在竞争者的市场进入壁垒,破坏了公平、有序的市场竞争秩序.
一是排除、限制了相关市场经营者之间的公平竞争.
当事人要求平台内经营者不得在其他竞争性平台开店或者不得参加其他竞争性平台的促销活动,不当抑制了其他竞争性平台可能获得的经营者供给,削弱了其他竞争性平台的竞争能力,排除、限制了市场公平竞争.
同时,由于平台经济具有跨边网络效应,相关行为在直接导致其他竞 ... 国家市场监管总局对阿里巴巴的行政处罚决定书-3 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐