... 2024-04-23 00:40 .. 持续提升金融服务,将老年群体的金融知识宣传普及、金融消费者权益保护工作常态化向纵深推进。
在中原消费金融看来,老年人的“钱袋子”不仅关乎老年群体晚年生活的幸福,也关乎每个老年人家庭的和谐,更直接影响社会的长治久安,作为负责任的金融机构一方面要为老年人提供高质量的金融服务,另一方面要提高老年人“管理”与“守好”养老钱袋子的能力。
为帮助老年人提升金融素养,提高识骗防骗能力,中原消费金融也针对老年金融消费者持续开展金融知识普及宣传活动。
中原消费金融主要聚焦老年人的金融需求和常见的“诈骗陷阱”进行宣教引导,加强风险提示。
一方面通过官网、自媒体矩阵、网络媒体等线上渠道持续输出消保知识,在官网消费者专栏设置“银铃课堂”专区,宣传消保知识形式多样,寓教于乐;另一方面,为了持续提升针对老年群体的反诈宣传效能,中原消费金融特成立反诈宣传艺术团,艺术团的老年演员们自编自演了金融话 .. UfqiNews ↓
1
... 10-03 04:25 , 114 , 250 ..
style="overflow-wrap: break-word; margin: 0px; padding: 0px; font-size: 1em; font-family: Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif, Hei; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);">三、沉舟侧畔 通观全文,对以美国为首的世界资本主义体系,“老蛮”流露出向往与惋惜之情.
看到中国走不通这条道路后,流露出极度悲观的情绪.
或许是受制于情绪,虽然他以“经济数据狂”自诩,却没能作进一步的理性分析.
由上面的分析可以看出,所谓经济危机本质上是金融危机,不涉及生产力、技术、社会的客观需求等因素.
危机的症结在以利润极大化机制配置社会资源.
这就是进一步分析的起点.
&nbs ... 为谁悲鸣?评《两脚羊殇歌—2017,开不动的印钞机》-3 ⟶
style="overflow-wrap: break-word; margin: 0px; padding: 0px; font-size: 1em; font-family: Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif, Hei; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);">三、沉舟侧畔 通观全文,对以美国为首的世界资本主义体系,“老蛮”流露出向往与惋惜之情.
看到中国走不通这条道路后,流露出极度悲观的情绪.
或许是受制于情绪,虽然他以“经济数据狂”自诩,却没能作进一步的理性分析.
由上面的分析可以看出,所谓经济危机本质上是金融危机,不涉及生产力、技术、社会的客观需求等因素.
危机的症结在以利润极大化机制配置社会资源.
这就是进一步分析的起点.
&nbs ... 为谁悲鸣?评《两脚羊殇歌—2017,开不动的印钞机》-3 ⟶
... 02-27 01:14 , 2146 , 201 ..
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐