... 2024-04-16 21:30 .. 一审以魏某未举证证实其退还卡内的余额、押金及实际退还金额为由，判决驳回魏某的诉讼请求。
魏某不服，提起上诉，二审支持魏某的诉讼请求。
裁判要旨生效判决认为，涉案水卡为商业预付卡，其法律性质为一种以约定的商品或者服务进行偿付的债权凭证。
卡内充值金额为消费者购买商品或服务的预付款，相关储值余额属于A净水机店的负债。
涉案水卡是债权凭证也是债权依据，水卡的转移意味着债权请求权人的变更，现魏某持有水卡，则享有要求A净水机店退还涉案水卡余额和退还押金的权利，魏某的诉讼请求应予支持。
法官释法从蛋糕礼品卡到加油卡，商业预付卡在我们的日常生活中已屡见不鲜。
商业预付卡具有代币券和现金的一些表象特征，但与货币又有着本质的区别，通常情况下不能作为支付手段进行流通。
经营者向消费者收取预收款并承诺日后提供商品或者服务，经营者发行的商业预付卡、会员卡等既是消费凭证，又是债权凭证。
此种债权的行 .. UfqiNews ↓
1
本页Url
🤖 智能推荐
