... 2024-02-05 22:00 .. 语文成绩就算不用心学习,总分也很高,这类学生最后选择了数学、化学等学科。
那么究竟哪一门学科排在了“最想取消学科”的榜首呢?下面让我们一起看一下。
“取消一门学科”投票结果,英语位居第二名,榜首“名副其实”一提到最想要取消的学科,可能很多家长第一反应就是英语。
在部分家长的眼中,英语这门学科真的是有一些“鸡肋”,食之无味弃之可惜。
家长直言,从小在培养学生英语成绩上下了很多的功夫,也花了不少钱,但是毕业之后学生的工作却用不到英语,这不等于白学了吗?之前也有大学教授表示,过分重视英语学科是民族不自信的一种表现。
现在国家的综合国力提高了,应该取消或者是削弱英语学科的学习。
所以也有学生以为英语学科应该位居最想要取消学科的榜首。
不过英语仅仅位居第二名,而第一名学生们看到之后也表示“名副其实”。
榜首为数学学科。
这门学科可是让很多逻辑思维能力相对较弱的学生光是想到就头疼。
网络上 .. UfqiNews ↓
1
...
12-26 04:04 , 379 , 270 ..
[转发于 麦田音乐网 / 林中有鬼, 2013-07-11,较早原始版本发现于 天涯社区/nh55628041, 2013-07-01]
整理:鬼脚七【7哥导读】本文是一位银行的HR写的,他工作了10年,接待了一群到银行实习的实习生,然后观察他们发生的一系列的故事.
像小说,但比我们看过的小说更精彩;像现实,但比我们了解的现实更残酷.
文章来源天涯社区,作者:永乐大帝二世.
一看标题就吸引了我,《寒门再难出贵子》.
因为我出生在寒门,深刻理解作者为什么说寒门再难出贵子,如果你一会儿看到文章中治国的故事,你就可以联想到我.
当然,理解不代表认同.
文章中的寒门,还不是家庭贫困,而是小城市、小城镇的学生.
讲述了好几个残酷故事,应该是真实的故事.
否则我不相信作者有这个水平虚构出来.
大家做好思想准备.
这篇文章很长,长得让你读两个小时读不完;这篇文章很真实,真实的会 ... 寒门再难出贵子 ⟶
12-26 04:04 , 379 , 270 ..
[转发于 麦田音乐网 / 林中有鬼, 2013-07-11,较早原始版本发现于 天涯社区/nh55628041, 2013-07-01]
整理:鬼脚七【7哥导读】本文是一位银行的HR写的,他工作了10年,接待了一群到银行实习的实习生,然后观察他们发生的一系列的故事.
像小说,但比我们看过的小说更精彩;像现实,但比我们了解的现实更残酷.
文章来源天涯社区,作者:永乐大帝二世.
一看标题就吸引了我,《寒门再难出贵子》.
因为我出生在寒门,深刻理解作者为什么说寒门再难出贵子,如果你一会儿看到文章中治国的故事,你就可以联想到我.
当然,理解不代表认同.
文章中的寒门,还不是家庭贫困,而是小城市、小城镇的学生.
讲述了好几个残酷故事,应该是真实的故事.
否则我不相信作者有这个水平虚构出来.
大家做好思想准备.
这篇文章很长,长得让你读两个小时读不完;这篇文章很真实,真实的会 ... 寒门再难出贵子 ⟶
... 11-01 05:39 , 275 , 253 ..
[原载于 编程随想的博客,2016年11月19日]
★引子
这次美国大选吸引了大量的关注,甚至在街头巷尾都能听到相关的议论.
选举结束后,对立的观点很多(既有川黑,也有川粉).
很多人表达了对美国选举制度的失望.
所以俺决定写一篇科普性的博文,介绍一下美国政治体制中的选举制度,再顺便聊一下其历史变迁.
这样你就可以更好地理解——为啥美国的选举制度设计成这样.
7年前写过一篇博文:《学习技术的三部曲:WHAT、HOW、WHY》.
虽然那篇讲的是学习 IT 技术,但其实在大多数领域,“WHAT、HOW、WHY”三部曲都适用.
今天这篇就是从 WHY 层面介绍美国的选举制度为啥设计成这个样子.
★当年为啥设计了“选举人团制度”?
前一篇博文已经大致扫盲了“选举人团制度”.
这个制度可以说是饱受批评的(包括在美国政坛内部).
所以今天这篇博文,首先来解释一下:当年开制宪会议的时候,为啥会制定出这么一个“选举人制度”.
要问“当年为啥搞选举人制度”,其实可以换一种问法——当初为啥不搞“一人一票”?俺总结下来有两个主要原因:
原因1:对“素质论”的担忧,导致开国元勋不敢放手搞“一人一票”的直选
首先要强调一点:美国是在两百多年前建国.
那时候代议制民主还很不成熟.
开国元勋在制定宪法的时候,也没有太多现成的制度可以借鉴.
美国立宪者面对的情况,套用咱们天朝的一句官话就是:摸着石头过河.
当年参与制宪会议的各州代表,大体上可以算作是“精英分子”.
很自然的,他们会担心民众的素质不够高,容易被民粹主义所利用.
而“间接选举” ... 美国选举制度为啥这样设计?——兼谈其历史演变 ⟶
[原载于 编程随想的博客,2016年11月19日]
★引子
这次美国大选吸引了大量的关注,甚至在街头巷尾都能听到相关的议论.
选举结束后,对立的观点很多(既有川黑,也有川粉).
很多人表达了对美国选举制度的失望.
所以俺决定写一篇科普性的博文,介绍一下美国政治体制中的选举制度,再顺便聊一下其历史变迁.
这样你就可以更好地理解——为啥美国的选举制度设计成这样.
7年前写过一篇博文:《学习技术的三部曲:WHAT、HOW、WHY》.
虽然那篇讲的是学习 IT 技术,但其实在大多数领域,“WHAT、HOW、WHY”三部曲都适用.
今天这篇就是从 WHY 层面介绍美国的选举制度为啥设计成这个样子.
★当年为啥设计了“选举人团制度”?
前一篇博文已经大致扫盲了“选举人团制度”.
这个制度可以说是饱受批评的(包括在美国政坛内部).
所以今天这篇博文,首先来解释一下:当年开制宪会议的时候,为啥会制定出这么一个“选举人制度”.
要问“当年为啥搞选举人制度”,其实可以换一种问法——当初为啥不搞“一人一票”?俺总结下来有两个主要原因:
原因1:对“素质论”的担忧,导致开国元勋不敢放手搞“一人一票”的直选
首先要强调一点:美国是在两百多年前建国.
那时候代议制民主还很不成熟.
开国元勋在制定宪法的时候,也没有太多现成的制度可以借鉴.
美国立宪者面对的情况,套用咱们天朝的一句官话就是:摸着石头过河.
当年参与制宪会议的各州代表,大体上可以算作是“精英分子”.
很自然的,他们会担心民众的素质不够高,容易被民粹主义所利用.
而“间接选举” ... 美国选举制度为啥这样设计?——兼谈其历史演变 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐