... 2023-12-28 18:40 .. 董事会确认并不知悉任何相关价格波动的其他原因或者任何需要公布的资料。
奇士达12月27日至今日收盘,股价累计跌幅达到91.24%。
而在暴跌之前,奇士达自7月以来至12月22日,股价累计涨幅近5倍。
并在股价启动上涨的时候进行了配股,7月26日,奇士达公告称,称拟向不少于6个独立机构、专业或个人投资者配售最多1.04亿股配售股份,每股配售股份0.35港元。
奇士达表示,所得款项净额(经扣除配售事项的配售佣金及其他相关开支后)将为约3594万港元。
2023年8月23日奇士达完成合共1.04亿股配售股份,按每股配售股份0.35港元的配售价成功配售予不少于六名承配人,配售发行价较前一日市值折让68.8%。
“27日当天奇士达成交量达到2.08亿股,如果仔细看奇士达的券商持股席位就会发现此股集中度很高,前十大券商席位的持股量就已经达到77.33%,前20大券商席位持股量就已经 .. UfqiNews ↓
5
... 10-29 13:05 , 267 , 231 ..
5、 乱象初现:分叉币和山寨币
比特币的交易者都使用一套统一的规则(数据结构),这是保证比特币交易和流通的关键,而比特币钱包则是通过识别区块上的交易记录来确定每一笔交易的有效性.
那么比特币为什么会出现分叉呢? 比特币的区块大小限制使得挖矿收益降低,挖矿成本居高不下.
为了防止比特币网络的超载风险并鼓励全网算力参与挖矿,中本聪最初将比特币的区块大小限制为1M.
但是随着比特币的接受程度提高,挖矿和交易需求的提升,1M的区块大小限制使得网络容易发生拥堵.
全网算力的提升造成比特币的挖矿难度和成本增大,矿工的收益也受制于挖矿难度增加而减少.
根据BTC公布数据,2017年11月30日至2018年3月30日,比特币全网周平均算力由10.82EH/s增长至24.89EH/s,增长幅度约为130%,挖矿难度迅速提高,同期周平均每块矿工费则由最高点6.95跌至0.17.
比特币集 ... 比特币:货币革命还是投机泡沫?-2 ⟶
5、 乱象初现:分叉币和山寨币
比特币的交易者都使用一套统一的规则(数据结构),这是保证比特币交易和流通的关键,而比特币钱包则是通过识别区块上的交易记录来确定每一笔交易的有效性.
那么比特币为什么会出现分叉呢? 比特币的区块大小限制使得挖矿收益降低,挖矿成本居高不下.
为了防止比特币网络的超载风险并鼓励全网算力参与挖矿,中本聪最初将比特币的区块大小限制为1M.
但是随着比特币的接受程度提高,挖矿和交易需求的提升,1M的区块大小限制使得网络容易发生拥堵.
全网算力的提升造成比特币的挖矿难度和成本增大,矿工的收益也受制于挖矿难度增加而减少.
根据BTC公布数据,2017年11月30日至2018年3月30日,比特币全网周平均算力由10.82EH/s增长至24.89EH/s,增长幅度约为130%,挖矿难度迅速提高,同期周平均每块矿工费则由最高点6.95跌至0.17.
比特币集 ... 比特币:货币革命还是投机泡沫?-2 ⟶
... 04-10 10:57 , 2597 , 185 ..
六、当事人行为排除、限制了市场竞争
当事人限制平台内经营者在其他竞争性平台开店或者参加其他竞争性平台促销活动,形成锁定效应,以减少自身竞争压力,不当维持、巩固自身市场地位,背离平台经济开放、包容、共享的发展理念,排除、限制了相关市场竞争,损害了平台内经营者和消费者的利益,削弱了平台经营者的创新动力和发展活力,阻碍了平台经济规范有序创新健康发展.
(一)排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场竞争.
当事人限定平台内经营者只能与其进行交易,不能进驻其他竞争性平台或者在其他竞争性平台开展促销活动,直接削弱了其他竞争性平台与当事人进行公平竞争的能力和相关市场竞争程度,不当提高了潜在竞争者的市场进入壁垒,破坏了公平、有序的市场竞争秩序.
一是排除、限制了相关市场经营者之间的公平竞争.
当事人要求平台内经营者不得在其他竞争性平台开店或者不得参加其他竞争性平台的促销活动,不当抑制了其他竞争性平台可能获得的经营者供给,削弱了其他竞争性平台的竞争能力,排除、限制了市场公平竞争.
同时,由于平台经济具有跨边网络效应,相关行为在直接导致其他竞 ... 国家市场监管总局对阿里巴巴的行政处罚决定书-3 ⟶
六、当事人行为排除、限制了市场竞争
当事人限制平台内经营者在其他竞争性平台开店或者参加其他竞争性平台促销活动,形成锁定效应,以减少自身竞争压力,不当维持、巩固自身市场地位,背离平台经济开放、包容、共享的发展理念,排除、限制了相关市场竞争,损害了平台内经营者和消费者的利益,削弱了平台经营者的创新动力和发展活力,阻碍了平台经济规范有序创新健康发展.
(一)排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场竞争.
当事人限定平台内经营者只能与其进行交易,不能进驻其他竞争性平台或者在其他竞争性平台开展促销活动,直接削弱了其他竞争性平台与当事人进行公平竞争的能力和相关市场竞争程度,不当提高了潜在竞争者的市场进入壁垒,破坏了公平、有序的市场竞争秩序.
一是排除、限制了相关市场经营者之间的公平竞争.
当事人要求平台内经营者不得在其他竞争性平台开店或者不得参加其他竞争性平台的促销活动,不当抑制了其他竞争性平台可能获得的经营者供给,削弱了其他竞争性平台的竞争能力,排除、限制了市场公平竞争.
同时,由于平台经济具有跨边网络效应,相关行为在直接导致其他竞 ... 国家市场监管总局对阿里巴巴的行政处罚决定书-3 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐