北京互联网法院审理全国首例“AI声音侵权案”

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-12-18 21:10 .. 因此，殷某某以被告行为侵害其声音权为由，将魔音工坊的运营主体北京小问智能科技有限公司等五被告起诉到北京互联网法院。
    在合议庭的组织下，各方当事人在庭审现场展开了激烈的辩论。
    涉案AI声音产品是否有原告合法授权？被诉行为是否侵权？如构成侵权，相应的损害后果如何？侵权责任又该如何承担？原告认为，他人利用原告声音的配音作品在抖音、直播吧等APP广泛流传，其中抖音用户小禾侃剧自2021年9月7日至今，共发布使用原告声音的作品119部。
    经声音筛选和溯源，发现上述声音作品中的声音来自于被告北京小问智能科技有限公司运营的魔音工坊APP。
    被告中广影音（北京）文化传媒有限公司将原告为其录制的3本书的音频交给被告微软（中国）有限公司，被告微软（中国）有限公司将原告的声音进行AI化处理，并向被告上海蓝云网络科技有限公司和被告北京信诺时代科技发展有限公司授权对外出售。
    但是，原告从未授权 .. UfqiNews ↓ 1

... 11-09 15:05 , 326 , 242 ..
63. 会审公廨的审判（二） 　　一额外公堂的设立
　　
　　 <苏报>案就这样因引渡交涉而拖延着.
    　　
　　额外公堂的设立，是大清与公共租界双方协商的结果.
    更明确地说，是在大清天朝主动要求下设立的，而不是先由租界列强想出新花样，强加给天朝的.
    大清想更体面地审判界内莠民而想出的花样，结果被租界列强利用,当作镣铐套住了天朝的一只手.

　　
　　 7月14日《苏报》案初审，主审官孙建成最害怕的问题是控方和被告重复提到“防扩散言论”以及法庭旁观席上众人对罪犯的“防扩散言论”呼应、对主审官的失态而哄笑.
    　　
　　按天朝《大清律》，公堂出现这种局面，主审官要连带问罪的.
    这是孙建成在初审时，要匆匆走过场，草草停审的重要原因.

　　按朝庭看法，最妥当的办法是把案子移到自己的地面来审.
    于是再次动用 ... 墨水瓶的故事——20世纪初的愤青们-45：会审公廨的审判 ⟶

... 11-09 03:15 , 320 , 219 ..
（续） 7月21日午后，《苏报》案进行第二次庭审.
    庭审原告律师仍是古柏和哈华托.
    被告律师是博易和琼司.
    琼司本次亲自出庭，就是要为被告作无罪辩护的.
    按程序该轮到被告律师出庭辩护了.

　　
　　可是，孙建成却让古柏律师当庭提出请求：
　　朝廷正与租界当局交涉，在此项事宜尚未达成之前，不方便继续审理.

　　
　　被告律师博易马上反对，并针对《苏报》案诉讼主体问题，当堂诘问：
　　古律师所请改期会讯，堂上不能允从.
    若云交涉事机，究与何人交涉，不妨指明.
    况《公共租界章程》，界内之事，应归公堂审理.
    现在原告究系何人？其为政府耶？抑江苏巡抚耶？上海道台耶？
　　并指向古柏追问:
　　你古柏律师声称代表原告,那你到底代表谁？是上海道台，还是江苏巡抚？
　　
　　古柏说：
　　我代表清政府！
　　博易要求法官出示原告委托书.

　　谳员孙建臣抢先发言：< ... 墨水瓶的故事——20世纪初的愤青们-39：《苏报》案二审 ⟶