辽宁盘锦“1·15”重大生产安全责任事故调查报告公布

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-08-25 10:20 .. 并于1月11、12、14日三次组织堵漏，均未成功。
    △事故管道弯头夹具边缘处泄漏1月15日13时左右，浩业化工和维保单位再次开始组织实施带压密封作业。
    现场采用两台吊车分别各吊一个吊篮，每个吊篮里安排两名堵漏作业人员，分别由吊车吊至泄漏点旁。
    吊车用对讲机指挥（对讲机为非防爆型）。
    13时24分10秒，在新夹具两侧各安装紧固1套螺栓时，原夹具水平端的管道焊缝处突然断裂，大量介质从断口喷出。
    现场监护人员立即向外疏散并安排烷基化装置内操人员紧急停车。
    13时25分53秒，烷基化装置区发生爆炸并着火。
    二、事故直接原因事故管道发生泄漏，在带压密封作业过程中发生断裂，水洗罐内反应流出物大量喷出，与空气混合形成爆炸性蒸气云团，遇点火源爆炸并着火，造成现场作业、监护及爆炸冲击波波及范围内重大人员伤亡。
    调查发现，作业指挥用的四部对讲机属于非防爆对讲机，最低使用电压为4．5V，通过的电 .. UfqiNews ↓ 1

...超过时间仍然可以选择同意.”
    可见这多半是操作失误，而根据工作人员的说法，似乎考生的复试并未受到影响.
    但梳理一下可知，今年产生舆情的类似事件已经发生了好几起.
    4月7日凌晨4点31分，某高校发布待录取通知，要求考生“在半个小时内确认我校待录取通知，逾期可视为放弃”，引起舆论热议.
    而据学校解释，凌晨发通知主要是“考虑到调剂考生的急切心情”，并且“对所有待录取考生未产生事实影响”.
    在更早前的3月24日，某高校因为复试安排时间过于紧张，考生又因为航班延误而未能赶上，出现一起被舆论称为“考研最大的遗憾”的事件.
    后来在舆论的关注下，该校决定批准相关同学按流程参加复试.
    这些事件一定都是学校刻意刁难吗？倒也未必，但也谈不上周到.
    归根结底，其实还是没有设身处地地站在考生的角度想问题.
    这隐隐约约透露一种傲慢：反正取舍由我，至于克服困难云云，那都交给考生去想办法吧.
    而这些事故一出现.. 04-29 17:50 ↓ 27

...对于限制民事行为能力人，学校只有存在过错才应当承担责任，本次事故中学校没有过错，不应当承担责任.
    高碑店市人民法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任.
    本案争议焦点有两项：第一，原告受伤到底该由谁承担责任？第二，五被告是否应当赔偿原告医疗费等共计9951元？针对焦点一，结合双方当事人陈述和学校提供的监控视频证据可得知，事发时不少学生在操场上追逐打闹，但学校老师并未在场，未能及时发现和制止学生打闹，避免事故发生，在管理上存在疏漏，对此学校应当承担相应的责任.
    针对焦点二，本案中梁林与崔明是限制民事行为能力人，二人课间在操场上奔跑，属于正常的课间活动，并无不当之处.
    且无证据直接证实原告所受损伤系由被告崔明导致或加重，因此梁林与崔明本身并不存在过错.
    案涉事故发生在校园，在学生法定监护人不在场情况下，学校作为管理者应临.. 05-30 10:30 ↓ 23 ..UfqiNews