... 2023-07-08 21:20 .. 以降低肺癌的发病风险和获得更好的生存预后。
吸烟的人一定会得肺癌吗?电子烟有危害吗?长期生闷气也会引起肺癌吗?哪些人群需要做肺癌筛查?欲知答案,敬请关注中国网《中国名医》直播节目。
2023年4月13日(周四)下午15:00-16:00,中国网《中国名医》直播节目邀请中国抗癌协会科普宣传部部长、中国癌症基金会肿瘤防控与科普部部长、首都医科大学宣武医院胸外科首席专家支修益教授作客直播间,和网友朋友们交流互动,回答关于肺癌防治的系列问题。
欢迎大家届时观看!名医简介:支修益首都医科大学宣武医院胸外科首席专家,首都医科大学肺癌诊疗中心主任、主任医师、教授。
兼任:国家老年肺癌联盟主席、中国胸外科肺癌联盟主席、中国控制吸烟协会副会长兼肺癌防治分会主任委员、北京医学会胸外科分会创始主委兼肺癌学组组长、中国医促会胸外科分会副主委兼肺癌学组组长、中国医促会常务理事兼肺癌防控分会主 .. UfqiNews ↓
2
...
04-17 15:17 , 637 , 208 ..
[编按: 原发于 腾讯/微信, 听鉴凯歌 听鉴凯歌, 2020-04-13, 原标题:“美国超50万!全球超170万!胆战心惊!但读完此文,立刻信心爆棚!(全文较长、深度好文)”.
]
截止今天2020年4月13号,美国(新冠肺炎病例)确诊超过55万,新增28557例,全球累计确诊170万例、死亡超过10万例.
是不是令人胆战心惊?美国会不会失控?恐惧到影响正常生活?面对病毒我们应该怎么做?我为什么不恐慌?我为什么如此淡定? 电影《教父》原版小说里有句话:
“在一秒内看到本质的人和花半辈子也看不清本质的人,自然是不一样的命运”.
... 新冠肺炎疫情:美国超50万!全球超170万!胆战心惊? ⟶
04-17 15:17 , 637 , 208 ..
[编按: 原发于 腾讯/微信, 听鉴凯歌 听鉴凯歌, 2020-04-13, 原标题:“美国超50万!全球超170万!胆战心惊!但读完此文,立刻信心爆棚!(全文较长、深度好文)”.
]
截止今天2020年4月13号,美国(新冠肺炎病例)确诊超过55万,新增28557例,全球累计确诊170万例、死亡超过10万例.
是不是令人胆战心惊?美国会不会失控?恐惧到影响正常生活?面对病毒我们应该怎么做?我为什么不恐慌?我为什么如此淡定? 电影《教父》原版小说里有句话:
“在一秒内看到本质的人和花半辈子也看不清本质的人,自然是不一样的命运”.
... 新冠肺炎疫情:美国超50万!全球超170万!胆战心惊? ⟶
... 11-28 00:48 , 5904 , 180 ..
03
层层加码是能力迫近极限的表现
如果凡事都从结果去倒推,总是能找到这样那样的问题的.
但防疫并不是沙盘推演,地方政府不是AI大脑,民众不是机器人,它一定会面对现实执行中的各种偏差和错误,不是说你设计了一个抗疫模式就能在电脑上跑完流程.
决定疫情趋势和走向的,终究还是那些简单而基本的规律在发挥作用:奥密克戎变异毒株的传播力太强(有人认为有史以来仅次于麻疹病毒),面对它几乎没有中间态可选,选择清零就必然伴随静默、全民多轮核酸,这些措施反过去又影响经济和民生,当经济和民生受限时,会导致防疫资源消耗后无法迅速补充(地方财政开始吃紧),而财政吃紧又会进一步影响防控的效果.
另一方面,长期、反复的封控让民生受损,会让部分民众有抵触心理,开始消极配合.
而在舆论压力下,官方必然要探索严控和适度松绑的尺度,这种松动加上执行上的打折以及看似偶然的因素,往往就会在各地酝成疫情.
这一年来,民众最痛恨层层加码.
但为什么会有层层加码呢?因为所有加上去的那 “码”,都是往“物理拒绝”这个方向靠拢,再笨的人都知道,物理学规律不会失效——只要你人不进我的地盘,就不会带来病毒.
防疫的人力资源、智力资源、物质又有限,唯一的办法就是启动粗暴的“向物理定律靠拢”模式.
层层加码,本身就是防疫能力迫近极点时,将防疫责任和成本转嫁给民众的一种方式.
只要防疫资源有限、防疫能力有所不及,又不取消追责,那么层层加码就一定会到来.
“20条”是对的,但解决不了这个问题.
我们事后分析的各种技术,比如 “本来应该怎样”,其实都是细枝末节,它可能会延缓或加速这个进度条,但改变不了整体趋势.
清零目标不变,防控资源又在不停损耗,人员日渐疲惫,这种互动到一定程度,就会出现财政并不雄厚的地方开始连核酸和隔离费用都窘迫(欠账也有尽头),防疫也越 ... 新冠肺炎疫情后期:如何科学严谨地回答 “放开会死100万”这种问题?-2 ⟶
03
层层加码是能力迫近极限的表现
如果凡事都从结果去倒推,总是能找到这样那样的问题的.
但防疫并不是沙盘推演,地方政府不是AI大脑,民众不是机器人,它一定会面对现实执行中的各种偏差和错误,不是说你设计了一个抗疫模式就能在电脑上跑完流程.
决定疫情趋势和走向的,终究还是那些简单而基本的规律在发挥作用:奥密克戎变异毒株的传播力太强(有人认为有史以来仅次于麻疹病毒),面对它几乎没有中间态可选,选择清零就必然伴随静默、全民多轮核酸,这些措施反过去又影响经济和民生,当经济和民生受限时,会导致防疫资源消耗后无法迅速补充(地方财政开始吃紧),而财政吃紧又会进一步影响防控的效果.
另一方面,长期、反复的封控让民生受损,会让部分民众有抵触心理,开始消极配合.
而在舆论压力下,官方必然要探索严控和适度松绑的尺度,这种松动加上执行上的打折以及看似偶然的因素,往往就会在各地酝成疫情.
这一年来,民众最痛恨层层加码.
但为什么会有层层加码呢?因为所有加上去的那 “码”,都是往“物理拒绝”这个方向靠拢,再笨的人都知道,物理学规律不会失效——只要你人不进我的地盘,就不会带来病毒.
防疫的人力资源、智力资源、物质又有限,唯一的办法就是启动粗暴的“向物理定律靠拢”模式.
层层加码,本身就是防疫能力迫近极点时,将防疫责任和成本转嫁给民众的一种方式.
只要防疫资源有限、防疫能力有所不及,又不取消追责,那么层层加码就一定会到来.
“20条”是对的,但解决不了这个问题.
我们事后分析的各种技术,比如 “本来应该怎样”,其实都是细枝末节,它可能会延缓或加速这个进度条,但改变不了整体趋势.
清零目标不变,防控资源又在不停损耗,人员日渐疲惫,这种互动到一定程度,就会出现财政并不雄厚的地方开始连核酸和隔离费用都窘迫(欠账也有尽头),防疫也越 ... 新冠肺炎疫情后期:如何科学严谨地回答 “放开会死100万”这种问题?-2 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐