看数字山东的硬核实力

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-06-28 16:10 .. 而跑出中国速度的正是中车青岛四方机车车辆股份有限公司的“复兴号”高速动车组，这是中国高铁首次全系统、全要素、全产业链出口。
    “一组16节车厢的动车组，设有上万个传感器，可以实时采集并上传列车运行状态数据，监测列车运行状况.”
    在展示现场，中车青岛四方机车车辆股份有限公司设计师于沛峻说。
    “国信1号”智慧渔业大型养殖工船模型“‘国信1号’即将由黄海驶入渤海海域，自去年5月出海以来，已经累计出鱼1200多吨，船上仅有35位工作人员.”
    “国信1号”经管部主管王建全说，“国信1号”是全球首艘10万吨级深远海智慧渔业大型养殖工船，得益于船端智能化管控中心和船岸一体化智慧云平台，全船监测点对舱内的水、氧、光、饲、渔进行集中控制与实时监测，确保船岸一体联动，从而实现智慧化的养殖。
    技术突破助力数字强省建设“济南一号”量子微纳卫星、Transform原子层沉积镀膜设备和高能离子注入 .. UfqiNews ↓ 2

...

03-19 00:32 , 8056 , 186 ..
[编按：转载于腾讯微信/ 阳志平心智工具箱， 2023-03-18.
     文心一言的理性思维能力距离 GPT-4 差多少？我们第一时间测试了一下.
    ]

百度公司的人工智能文心一言的理性思维能力距离美国OpenAI公司GPT-4差多少?

背景
如果将大语言模型想象成一个人，那么，通过对它的人格、智商、理性与社会情绪能力进行心理测量，是不是可以清晰地描绘出大语言模型的心智成熟程度.
    这就是新兴的人工智能心理测量学.
    只是，在人工智能心理测量学中，我们不再测查人类，而是测查大语言模型以及各类机器人.

在 GPT-4 发布之后，我们第一时间测查了它在理性思维能力测验上的表现，并将其与 GPT-3.5 的结果、253 位受过高等教育的人进行对比.
    结果发现，GPT-4 实现了大跃迁，达到了一个超越人类的水准.

详情参见：理性思维超越人类？GPT-4真正大杀八方的是这项能力
测试流程
在百度文心一言发布之后，我们第一时间获得邀请码，选择了在前文中测试 GPT-3.5 与 GPT-4 一致的题目、流程.
    详细说明请参考前文.
    这里不再啰嗦.

简而言之，我们挑选了认知科学家用来评定人类理性思维的四类经典测试任务：语义错觉类任务；认知反射类任务；证伪选择类任务；心智程序类任务.
    四类任务总计 26 道题目.

在测试之前，我们已经预估文心一言的表现会不如 GPT-4，但最终实际测试结果还是令人大跌眼镜，可能与百度开发团队的认知有关系.
    在下文中，我会略作分析.


需要提醒的是，本报告仅仅是一个早期工作，并不完善.
    测试流程有无数可以改善之处.
    结论未来随时可能被修正、被推翻.
    各位读者请理解.

现在，让我们来详细看看测试结果.

分项测试结果 ... 百度公司的人工智能文心一言的理性思维能力距离美国OpenAI公司GPT-4差多少? ⟶

...

02-17 02:27 , 7562 , 139 ..
[编按：原发于纽约时报中文网/James Glanz, Mara Hvistendahl and Agnes Chang, 2023-02-16. ] 在政府突然放弃“(新冠肺炎疫情动态)清零”政策后，中国经历了一波感染高峰.
    粗略估计表明，仅仅两个月内，全国死亡人数就达到了100万至150万之间，远远高于官方统计的数字.
     （2022年）去年12月，在放宽了世界上最严格的新冠限制措施后，中国的疫情暴发了.
    病例激增的迹象随处可见：医院拒绝收治病人.
    火葬场不堪重负.
    一大批顶尖学者死亡.
    但中国官方公布的大流行病总计死亡人数仍然低得惊人：截至（2023年）2月9日为83150人.
    研究人员认为，死亡数字被大大低估了，部分原因是它只包括在医院死亡的感染者，不包括那些死在家中的病例.
    虽然不可能进行精确统计，但流行病学家一直在努力拼凑12月这波加速暴发的未解之谜.
    四个互无关联的学术团队得出的估计大致相似：中国的新冠疫情可能已造成100万至150万人死亡.
     《纽约时报》咨询过的所有研究人员都警告说，如果没有来自中国的可靠数据，这些估计应被看作根据现有信息做出的猜测，有很大的不确定性——尽管它们远比官方数据更符合观察到的现象.
    对执政的共产党而言，有多少人死亡的问题有巨大的政治意义.
    在大流行初期，中国严厉的封锁措施在很大程度上阻止了新冠病毒的传播.
    最高领导人习近平将早期的成功描述为中国优于西方的证据，如果死亡人数很高，这种说法就很难成立.
    中国的数据与研究人员的估计之间存在巨大差异.
    如果按官方数字来看，中国在整个大流行期间的人均死亡率在所有主要国家中最低.
    但按照估计的死亡率水平，中国已经超过了许多亚洲国家的官方死亡率，而这些国家从未采取过如此激进的压制措施，或持续如此长的时间.
     ... 新冠肺炎疫情末期：放弃动态清零后，中国到底有多少人死于新冠？ ⟶