... 2023-05-26 18:20 .. 才能向财政部提交账单。
以往政府部门会提前很长一段时间就向财政部请款,财政部也会在到期日前完成审核。
是否优先保障国债偿付?没写清楚知情人士表示,目前有一些部门已经开始按照这个流程提交账单。
这么做的目的,是当财政部发现账上资金无法支付一整天的账单时,就会选择整体延后,直到收到的钱足够支付那一天的账单为止。
据悉,政府内部已经讨论过这个计划,不过目前财政部还没有正式通知改变付款方式。
至于资本市场更关心的美国国债,虽然应急计划中并没有讲到优先兑付国债的问题,但根据已经公开的2011和2013年会议纪要,美联储和美国财政部的官员都提到过优先保障国债的本息兑付,然后再按照每一天的情况来评估是否能够兑付其他账单。
但据知情人士表示,美国财政部的官员在政府间的沟通中,并没有提到过是否会优先兑付国债。
同时在美国官方的《财政部财务手册》中,也只是提到触及债务上限后“按日付款”的体系 .. UfqiNews ↓
16
...
05-19 07:35 , 8796 , 164 ..
[编按: 转载于 yicai.com/熊园 蔡嘉诚, 2023-05-18. ]
读懂美国国债债务上限 摘要:本篇报告主要回答了以下问题:1、什么是美国债务上限?2、未能提高债务上限有何后果?3、美国债务上限的现状如何?4、历史上债务上限僵局通常持续多久?5、后续最有可能的情形是怎样?6、债务上限僵局对市场有何影响?具体内容参见下方正文部分.
正文: 1、什么是美国债务上限?在美国“三权分立”的政治体制下,国会拥有财政审批权,政府的财政支出或债务发行需要国会批准.
而债务上限是指国会通过立法规定的允许联邦政府负债的最大规模,类似于“信用卡额度”.
设置债务上限的目的,一方面是为了避免政府债务过度扩张,另一方面是为政府融资提供便利.
在债务上限范围以内,政府新增债务无需国会批准;一旦触及上限,政府将无法新增债务,只能通过国会立法来提高或暂停债务上限.
2、未能提高债务上限有何后果?债务上限触及后,若国会未能立即提高或暂停债务上限,政府首先可采取“非常措施”来维持运作,如削减非必要开支、赎回持有的证券等手段,这将消耗财政部库存资金;当财政部资金耗尽时,政府将被迫“停摆”,并且即将到期的美国国债将面临违约风险.
... 读懂美国国债债务上限 ⟶
05-19 07:35 , 8796 , 164 ..
[编按: 转载于 yicai.com/熊园 蔡嘉诚, 2023-05-18. ]
读懂美国国债债务上限 摘要:本篇报告主要回答了以下问题:1、什么是美国债务上限?2、未能提高债务上限有何后果?3、美国债务上限的现状如何?4、历史上债务上限僵局通常持续多久?5、后续最有可能的情形是怎样?6、债务上限僵局对市场有何影响?具体内容参见下方正文部分.
正文: 1、什么是美国债务上限?在美国“三权分立”的政治体制下,国会拥有财政审批权,政府的财政支出或债务发行需要国会批准.
而债务上限是指国会通过立法规定的允许联邦政府负债的最大规模,类似于“信用卡额度”.
设置债务上限的目的,一方面是为了避免政府债务过度扩张,另一方面是为政府融资提供便利.
在债务上限范围以内,政府新增债务无需国会批准;一旦触及上限,政府将无法新增债务,只能通过国会立法来提高或暂停债务上限.
2、未能提高债务上限有何后果?债务上限触及后,若国会未能立即提高或暂停债务上限,政府首先可采取“非常措施”来维持运作,如削减非必要开支、赎回持有的证券等手段,这将消耗财政部库存资金;当财政部资金耗尽时,政府将被迫“停摆”,并且即将到期的美国国债将面临违约风险.
... 读懂美国国债债务上限 ⟶
... 01-07 23:56 , 6892 , 162 ..
[编按: 转载于 腾讯微信/ 我就是七叔 七叔东山再起, 2023-01-07. 中央和地方的矛盾,公开化了.]
(2023年1月)今天中国财政部部长刘昆接受采访时表示,坚持中央不救助原则, “谁家的孩子谁抱走”.
打破政府兜底预期,分类推进融资平台公司市场化转型,推动形成政府和企业界限清晰.
这话基本上就差点名了.
没错,说的就是你,城投公司.
现在(中国)国内,城投公司是一种超脱自然法则的存在:
你说它是政府的平台吧,其实不算,它最多只是企业编制,有限责任公司,只承担注册资本内的损失;
你说它是一般的融资平台吧,但它却有政府背景,拿来的钱基本都进了政府的口袋;
它用了政府的信用,为政府做事,但是长期以来却不属于政府编制.
搞得跟西厂一样.
比如谈到中国政府负债的时候,公开数据只会显示中央和地方的债务总和是59万亿,负债率不到50%,远低于国际通行的60%警戒线标准.
但是如果你再把各地城投公司的负债一起算上,2021年我国城投公司有息债务余额高达56万亿,那么2022年怎么算都超过60万亿了.
那么两者相加的话,中国的总负债率超过120万亿,负债率100%,超过了GDP一年的总和.
但是城投公司的债务,从始至终就没算进过表内负债.
这次财政部再次强调,意味着中央大概率是不承认城投债是地方债,这一切都是企业的自主行为,如果城投公司负债累累无法运作,那么破产清算就是市场化的一部分.
让地方自己去处理,中央不做兜底行为.
只是地方能怎么处理?
地方有钱的话,还会让这些城投公司违约或者破产么?
这就引申出来一个新的问题,如果中央兜底,会怎么兜?
我在之前的文章里也提到,现在 ... 中国城投公司和地方债 ⟶
[编按: 转载于 腾讯微信/ 我就是七叔 七叔东山再起, 2023-01-07. 中央和地方的矛盾,公开化了.]
(2023年1月)今天中国财政部部长刘昆接受采访时表示,坚持中央不救助原则, “谁家的孩子谁抱走”.
打破政府兜底预期,分类推进融资平台公司市场化转型,推动形成政府和企业界限清晰.
这话基本上就差点名了.
没错,说的就是你,城投公司.
现在(中国)国内,城投公司是一种超脱自然法则的存在:
你说它是政府的平台吧,其实不算,它最多只是企业编制,有限责任公司,只承担注册资本内的损失;
你说它是一般的融资平台吧,但它却有政府背景,拿来的钱基本都进了政府的口袋;
它用了政府的信用,为政府做事,但是长期以来却不属于政府编制.
搞得跟西厂一样.
比如谈到中国政府负债的时候,公开数据只会显示中央和地方的债务总和是59万亿,负债率不到50%,远低于国际通行的60%警戒线标准.
但是如果你再把各地城投公司的负债一起算上,2021年我国城投公司有息债务余额高达56万亿,那么2022年怎么算都超过60万亿了.
那么两者相加的话,中国的总负债率超过120万亿,负债率100%,超过了GDP一年的总和.
但是城投公司的债务,从始至终就没算进过表内负债.
这次财政部再次强调,意味着中央大概率是不承认城投债是地方债,这一切都是企业的自主行为,如果城投公司负债累累无法运作,那么破产清算就是市场化的一部分.
让地方自己去处理,中央不做兜底行为.
只是地方能怎么处理?
地方有钱的话,还会让这些城投公司违约或者破产么?
这就引申出来一个新的问题,如果中央兜底,会怎么兜?
我在之前的文章里也提到,现在 ... 中国城投公司和地方债 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐