人民网评：让网络传播汇聚奋进新征程的强大力量

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-05-07 17:20 .. 朝着“融为一体、合而为一”的方向稳步迈进；广大网络媒体坚持守正创新、扩大高质量内容供给，涌现出一大批优秀网络传播作品；以技术变革赋能媒体融合发展，推动报网端微、文图音视百花齐放……新闻战线深入贯彻落实党中央决策部署，以主力军全面挺进主战场，全媒体传播体系不断完善，党的声音传播更深更广，媒体融合发展取得重大进展和显著成效。
    当前以内容建设为根本、先进技术为支撑、创新管理为保障的全媒体传播体系初步建立，网络媒体正向深度融合、全面转型、一体化发展的方向加速推进。
    国家信息中心发布的《2021中国网络媒体发展报告》指出，当今中国网络媒体发展的显著特征是趋向更科技、更开放、更实效。
    无论是传播平台、传播内容、传播方式等全链条由“数字化”向“数智化”转型，还是开放性平台建设与高质量内容打造蹄疾步稳，抑或是媒体功能从“新闻宣传”逐步向“新闻宣传+社会服务”延伸，蓬勃发展的网络媒 .. UfqiNews ↓ 7

... 10-29 01:58 , 3338 , 200 ..
在许多州里，法律就为他们关上了进入仕途的大门；舆论在所有的州里都不同意他们从政.

后来，当我考察神职人员本身对这个问题的看法时，我发现他们大多数人好象自愿不搞政治，而把这一行的荣誉让给别人.

我听到他们痛斥野心和邪恶信仰，而不管这些东西以什么政治观点遮掩.
    但是，我在听的过程得知他们认为：一种政治观点只要是真实的，上帝并不惩罚持有这种观点的人；政府管理方面的错误，并不比盖错一座房或犁错一垄地罪过更大.

我看到他们小心翼翼地躲开一切党派，唯恐损害自己利益地极力避免同它们接触.

这一切事实，使我确信他们的话都是真实的.
    于是，我打算探讨事实的成因，即寻找究竟是什么力量在削弱宗教的表面影响的同时却加强了它的实际影响.
    我确信，我一定能够找到这个力量.

60年的暂短人生，还不足以使美国人发挥其全部的想象力；不是十全十美的现世生活，也决不会使他们心满意足.
    在所有的生物中，只有人对本身的生存有一种天生的不满足感，总是希望人生无可限量.

人既轻视生命，又害怕死亡.
     这些不同的情感，不断地促使人的灵魂凝视来世；而能把人引向来世的，正是宗教.
    因此，宗教只是希望的一种特殊表现形式，而宗教的自然合乎人心，正同希望本身的自然合乎人心一样.
    只有人的理智迷乱，或精神的暴力对人的天性施加影响，才会使人放弃宗教信仰.
    但是，有一种不可战胜的力量，在使人恢复宗教信仰.

没有信仰只是偶然的现象，有信仰才是人类的常态.


在仅从人的观点来考察宗教时，可以说一切宗教都能从人本身汲取用之不竭的力量因素，因为这种因素是人性的主要构成因素之一.

我知道，过去有些时代，宗教除了本身固有的这个影响之外，还可以得到法制的人为帮助，以及指导社会的现世政权的支持.
    在那样的时代，宗教曾与人世的政府紧密结合，从恐怖和信仰两个方面去控制人们的灵魂.
    但是，当宗教与人世的政府建 ... 论美国的民主(上卷）-42:第9章有助于美国维护民主共和制度的主要原因-4 ⟶

... 10-25 09:01 , 3324 , 166 ..
我本人认为，无限权威是一个坏而危险的东西.
    在我看来，不管任何人，都无力行使无限权威.
    我只承认上帝可以拥有无限权威而不致造成危险，因为上帝的智慧和公正始终是与它的权力相等的.

人世间没有一个权威因其本身值得尊重或因其拥有的权利不可侵犯，而使我愿意承认它可以任意行动而不受监督，和随便发号施令而无人抵制.
    当我看到任何一个权威被授以决定一切的权利和能力时，不管人们把这个权威称做人民还是国王，或者称做民主政府还是贵族政府，或者这个权威是在君主国行使还是在共和国行使，我都要说：这是给暴政播下了种子，而且我将设法离开那里，到别的法制下生活.

我最挑剔于美国所建立的民主政府的，并不象大多数欧洲人所指责的那样在于它软弱无力，而是恰恰相反，在于它拥有不可抗拒的力量.
    我最担心于美国的，并不在于它推行极端的民主，而在于它反对暴政的措施太少.

当一个人或一个党在美国受到不公正的待遇时，你想他或它能向谁去诉苦呢？向舆论吗？但舆论是多数制造的.
    向立法机构吗？但立法机构代表多数，并盲目服从多数.
    向行政当局吗？但行政首长是由多数选任的，是多数的百依百顺工具.
    向公安机关吗？但警察不外是多数掌握的军队.
    向陪审团吗？但陪审团就是拥有宣判权的多数，而且在某些州，连法官都是由多数选派的.
    因此，不管你所告发的事情如何不正义和荒唐，你还得照样服从.

相反，假如把立法机构组织得既能代表多数又一定不受多数的激情所摆布，使行政权拥有自主其事的权利，让司法当局独立于立法权和行政权之外，那就可以建立起一个民主的政府，而又使暴政几乎无机会肆虐.


我并不是说，在今天的美国，人们经常使用暴政的手段；而是说，那里没有防范暴政的保证措施，而要揭示美国政府所以能够宽容待人的原因，与其到美国的法律中去寻找，莫如到它的地理位置和民情中去寻找.

多数的无限权威对美国公务人员的专断权的影响美国法律给予公务人员的自由，在法律上划定了范围 ... 论美国的民主(上卷）-36:第7章多数在美国的无限权威及其后果-2 ⟶