... 2023-04-08 20:20 .. 也是网络上观众呼声最高的国外音乐剧之一。
2023年它宣布回归中国巡演,短短5个月的巡演档期被全国14家剧院“瓜分”。
广州大剧院此次官宣的档期是6月23-25日,恰逢端午节假期,将连演5场。
《罗密欧与朱丽叶》全剧以34首风格各异的音乐贯穿而成,与华丽大气的舞美设计、精湛优美的舞蹈编排和最动人的歌词,打造了一个长达2个多小时的视听盛宴。
其中,歌曲《LesRoisduMonde(世界之王)》一经发行便在排行榜榜首停留数周,并获得多项欧洲音乐大奖,歌曲《Aimer(爱)》更是一曲唱尽法式的极致浪漫。
以家喻户晓的经典爱情故事为基底,凭借着荡气回肠的音乐和大气磅礴的舞台布景,法语原版音乐剧《罗密欧与朱丽叶》获得世界各地观众的赞誉。
美国玛莎·葛兰姆舞团华南地区首演玛莎·葛兰姆是现代舞历史上最重要的人物之一,被誉为“美国现代舞之母”,与毕加索、斯特拉文斯基并称为二十世纪三大 .. UfqiNews ↓
1
...
03-21 13:13 , 590 , 254 ..
十一 洗脑的本质(十三)
考察整个GC运动以及左倾学生运动我们可以看到,虽然工人,被压迫者,学生被马克思和马尔库塞的理论捧为革 命的领导力量,但实际上他们首先不过是领袖们实现自己理想,展现自我的工具而已,其次,运动是否实现他们的目标,与他们的领导个人野心,品质,能力有关,与这个理论基本无关.
比如在这个理论指导下,西欧,北美的社会民主党(还有目前的日本的GCD)可以和工会一样成为与资本家抗衡的一个工具,成为一个为弱者说话的团体,在各方制衡之下,形成如今欧洲北美日本的人们生活富足愉快,当然也成了世界偷渡者的热门地区.
(一个地方好不好,只要看那有没有人偷渡就行了,不用复杂的理论)
同样的理论指导下,比如中国,伟大的领导阶级工人可以在没有任何保障的情况下被扔到街上,工会不过是一个领导部门.
从此可见,当一些人真心为弱势群体说话时,他们会看到马克 ... 洗脑的历史 一 洗脑的本质5 ⟶
03-21 13:13 , 590 , 254 ..
十一 洗脑的本质(十三)
考察整个GC运动以及左倾学生运动我们可以看到,虽然工人,被压迫者,学生被马克思和马尔库塞的理论捧为革 命的领导力量,但实际上他们首先不过是领袖们实现自己理想,展现自我的工具而已,其次,运动是否实现他们的目标,与他们的领导个人野心,品质,能力有关,与这个理论基本无关.
比如在这个理论指导下,西欧,北美的社会民主党(还有目前的日本的GCD)可以和工会一样成为与资本家抗衡的一个工具,成为一个为弱者说话的团体,在各方制衡之下,形成如今欧洲北美日本的人们生活富足愉快,当然也成了世界偷渡者的热门地区.
(一个地方好不好,只要看那有没有人偷渡就行了,不用复杂的理论)
同样的理论指导下,比如中国,伟大的领导阶级工人可以在没有任何保障的情况下被扔到街上,工会不过是一个领导部门.
从此可见,当一些人真心为弱势群体说话时,他们会看到马克 ... 洗脑的历史 一 洗脑的本质5 ⟶
...
12-08 14:59 , 3497 , 235 ..
2鸦片战争不能成为持久战
关于资源汲取能力,大部分人都认为绝对权力与权力制衡更有效.
对于1840年鸦片战争,有很多人认为,英国没有派多少兵,也没打到首都北京,为什么清政府不来个持久战耗死英国?
清朝与英国的武器差距,难道还比抗日战争时期的中日差距还要大吗?抗日战争都能赢,清朝跟英国打消耗战,肯定也能笑到最后.
这个还真不行,清朝耗不过英国.
茅海建在《鸦片战争清朝军费考》中有数据,鸦片战争,清朝花了3000万两,英国花了421万英镑,相当于1263万两,只有清朝的40%.
两国的财政收入是多少呢?1840年清朝财政收入3904万两,英国1.55亿两.
记住,这个数据指的是国库里的税收,不包括国债.
也就是说,英国财政收入是清朝的4倍!鸦片战争的军费只占英国财政收入的8%,却占到清朝的70%.
显然,耗不起.
(也有一些研究认为英国财政收入是清朝的6倍、8倍)
当时,清朝人口4.1亿,英国人口1500万.
这就意味着,英国的人均纳税是清朝的109倍!
即便假设清朝百姓的纳税,有90%都被官僚贪污了,只有10%进入国库,那么,英国的人均税收依然是清朝的10倍有余.
在GDP比拼上,普遍认为1840年清朝依然是当之无愧的世界第一,是英国的数倍.
即便如此,英国的财政收入却比清朝高出很多.
所以,无论怎么看,英国政府的税收汲取能力,显著强于清朝.
这就与很多人的认识相反了.
英国的分权体制,强调权力制衡,不利于收税;清朝是君主专制,收多少税,皇帝一句话的事,下面的人立马执行.
按 “道理”讲,清朝的财政收入应该比英国高出很多才对,清朝人承担的税负也应该比英国人高出很多.
但事实恰好相反.
道理很简单,英国实行权力制衡的议会制度,一切公开 ... 权力恒久远,制衡永流传-2 ⟶
12-08 14:59 , 3497 , 235 ..
2鸦片战争不能成为持久战
关于资源汲取能力,大部分人都认为绝对权力与权力制衡更有效.
对于1840年鸦片战争,有很多人认为,英国没有派多少兵,也没打到首都北京,为什么清政府不来个持久战耗死英国?
清朝与英国的武器差距,难道还比抗日战争时期的中日差距还要大吗?抗日战争都能赢,清朝跟英国打消耗战,肯定也能笑到最后.
这个还真不行,清朝耗不过英国.
茅海建在《鸦片战争清朝军费考》中有数据,鸦片战争,清朝花了3000万两,英国花了421万英镑,相当于1263万两,只有清朝的40%.
两国的财政收入是多少呢?1840年清朝财政收入3904万两,英国1.55亿两.
记住,这个数据指的是国库里的税收,不包括国债.
也就是说,英国财政收入是清朝的4倍!鸦片战争的军费只占英国财政收入的8%,却占到清朝的70%.
显然,耗不起.
(也有一些研究认为英国财政收入是清朝的6倍、8倍)
当时,清朝人口4.1亿,英国人口1500万.
这就意味着,英国的人均纳税是清朝的109倍!
即便假设清朝百姓的纳税,有90%都被官僚贪污了,只有10%进入国库,那么,英国的人均税收依然是清朝的10倍有余.
在GDP比拼上,普遍认为1840年清朝依然是当之无愧的世界第一,是英国的数倍.
即便如此,英国的财政收入却比清朝高出很多.
所以,无论怎么看,英国政府的税收汲取能力,显著强于清朝.
这就与很多人的认识相反了.
英国的分权体制,强调权力制衡,不利于收税;清朝是君主专制,收多少税,皇帝一句话的事,下面的人立马执行.
按 “道理”讲,清朝的财政收入应该比英国高出很多才对,清朝人承担的税负也应该比英国人高出很多.
但事实恰好相反.
道理很简单,英国实行权力制衡的议会制度,一切公开 ... 权力恒久远,制衡永流传-2 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐