农安法院：“三维发力”为乡村振兴注入法治新动能

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-03-17 04:10 .. 诉源治理工作初显成效。
    该院开安人民法庭坚持围绕乡村振兴战略实施延伸司法服务触角，紧紧依靠党委政府，构建多元化解格局。
    积极创新调解机制，着力推动人民调解、行政调解、司法调解“三位一体”大调解工作体系建设，整合辖区内各种社会资源。
    该院开安人民法庭从做好“加法、减法、乘法、除法”四个方面，注重发挥诉讼指导、非诉引导、诉前调解、司法救助等职能，为辖区经济社会发展提供精准司法服务和保障。
    一方面，该院开安人民法庭积极加强与当地司法局、乡镇的沟通协调，把乡镇司法所司法助理、各村的治保主任吸收为人民调解员，每个法庭所辖乡镇轮流派驻调解员驻法庭参与调解，努力实现“调解网格化”，在人口较密集的陈家店村设置法律服务站，使得矛盾纠纷就地调处。
    另一方面，该院开安人民法庭利用人民法庭点多面广的优势，与当地公安派出所、乡镇司法所开展“一庭两所”共建活动，建立矛盾纠纷发现化解的联调联动工作 .. UfqiNews ↓ 7

...

11-01 05:26 , 273 , 245 ..
[原载于编程随想的博客, 2016年6月22日] 很抱歉隔了两周才发博文.
    一个因为前面太忙；另一个是因为本文三易其稿，拖了些时间.

　　前些日子发生的“奥兰多枪击惨案”，想必大伙儿都听说了.
    本来俺想发一篇《每周转载》的，但是考虑到最近几个月，《每周转载》的比例偏高（这会降低俺博客的原创性），就放弃了；然后就想写一篇聊聊“枪支问题和宪法第二修正案”，写了一半又觉得光聊这个问题貌似与咱们天朝的关系不够密切；最后改为今天这个话题.

　　另说明一下：发本文之前，俺最后一次回复评论是13日，距今没有超过2周.
    只要俺静默的时间没有超过两周，应该都是正常滴，大伙儿不必太担心.

... 聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立 ⟶

... 10-25 09:04 , 3326 , 186 ..
我试图描绘的这种法学家的形象，在英国表现得最为突出.
    英国法学家之所以尊重法律，并不是因为法律良好，而是因为法律古老；即使他们要对法律进行某些修改，使其适应社会的时势，他们也是万变不离其宗，对祖先留下的东西进行修修补补，只发展祖先的思想，只完善祖先的业绩.

不要期待他们会以革新者的面貌出现，他们宁愿被人指为荒谬绝伦，也不愿承担冒犯老祖宗遗训的大罪.
    这就是英国人对待法律的态度.
    这种态度毫不关心事物的实质，只重视法律的条文，宁肯违反理性和人情，也不改动法律上的一文一字.

英国的立法工作就象侍弄一棵古树，立法者向这棵树上嫁接各式各样的枝条，希望枝条结出千奇百怪的果实，或至少让繁茂的枝叶簇拥支撑着它们的树干.

在美国，既没有旧式贵族又没有文士，人民不信任富人.

因此，法学家形成了一个高等政治阶级，他们是社会上最有知识的部分.
    于是，他们只能舍弃改革，使自己的爱好秩序的本性增添了保守的志趣.

假如有人问我美国的贵族在何处，我将毫不迟疑地回答：他们不在富人中间，富人没有把他们团结在一起的共同纽带.

美国的贵族是从事律师职业和坐在法官席位上的那些人.

我们越是深思发生于美国的一切，就越是确信法学界是美国的能够平衡民主的最强大力量，甚至可以说是能够平衡民主的唯一力量.

我们在美国不难发现，法学家精神是如何因其优点，甚至还可以说如何因其缺点，而适于中和平民政府所固有的弊端的.


当美国人民任其激情发作，陶醉于理想而忘形时，会感到法学家对他们施有一种无形的约束，使他们冷静和安定下来.
    法学家秘而不宣地用他们的贵族习性去对抗民主的本能，用他们对古老事物的崇敬去对抗民主对新鲜事物的热爱，用他们的谨慎观点去对抗民主的好大喜功，用他们对规范的爱好去对抗民主对制度的轻视，用他们处事沉着的习惯去对抗民主的急躁.

法院是法学界对付民主的最醒目工具.

法官都是法学家，他们除了喜 ... 论美国的民主(上卷)-38:第8章美国怎样削弱多数的暴政-2 ⟶