... 2023-01-17 18:40 .. 可以进行居家自我照护;重症或者有重症风险的患者要收治到定点医院,为了确保这部分患者的救治,要求选择综合能力强、救治水平高的医院作为定点救治医院,同时配足配强医务人员。
据介绍,国务院联防联控机制综合组发布了《新冠病毒感染者居家治疗指南》,对居家照护和基层医疗卫生机构的工作提出指导性意见。
“大部分新冠病毒感染者可以居家治疗,少部分有严重基础病的患者可能需要到医疗机构就诊.”
北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强说,居家观察需要一定的基本条件,包括有独立的房间等。
如果只有一个房间,家里又有卧床老人、有基础性疾病的老人,就不适合居家。
王贵强表示,居家后要定期测体温,观察自己的各种症状,如果出现了发热、咳嗽等症状,可以对症用一些药,按药品说明书服用,也可以咨询社区医生或者通过互联网咨询医生来合理使用。
若出现呼吸困难和气短,经过药物治疗以后仍然持续发烧,原有的基础病加重、 .. UfqiNews ↓
14
... 11-24 05:02 , 5749 , 199 ..
[编按: 转载于 《联合早报》, 2022-11-23. 《十问》防疫的背后.
] 中国颁布优化疫情防控措施不到两星期,单日新增病例就持续攀升,包括首都北京等多地陆续收紧措施,冲击民众生活.
疫情扑而不灭导致防控收紧,距离完全放开的日子遥遥无期,无处释放的怨气似乎都在积极转发引发共鸣的文章中找到出口.
一篇题为《十问》的文章星期二(2022年11月22日)由微信公众号“长安课堂”发出,很快就达十万浏览量,并引发热烈讨论.
该文过后被删除,公众号也被封号.
社媒平台上有不少网民以截图的方式避开审查,但据说好些图发出后也挂掉.
据报道,大多数网民都在评论区留言说,这篇文章“很难不认同、很难不点赞”.
有网民称,他的朋友圈集体转发“十问”,眼看这个公号被屏蔽,然后再集体贴“十问”截图……并称“很久大家没有这么玩了.”
《十问》主要围绕科学层面和防疫政策向中国卫健委提出十大疑问,包括疫苗保护力、核酸检测的意义、奥密克戎的致死率等.
十道问题
( https://ufqi.com/news/ulongpage.5712.html?tit=云梦公子新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委 )
《十问》从普通市民的视角出发,以带情绪性的文字将好些人心中的困惑表达出来,瞬间引起极大共鸣.
有网民甚至向当局发出第十一问:“你凭什么删掉十问?”
十道问题可归纳成几个层面.
第一问涉及行政工作,质疑卫健委没有履行好职责;第二至第七问是科学性、技术性问题,第八至第十问拿其他国家和地区的情况做对比,有很直观的画面感.
特别是世界杯正在卡塔尔踢得火热,《十问》的这番质问很能冲击感官:“现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和中国人生活的不是一个星球?难道病毒不伤害他们?”
《 ... 新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委一文的背后 ⟶
[编按: 转载于 《联合早报》, 2022-11-23. 《十问》防疫的背后.
] 中国颁布优化疫情防控措施不到两星期,单日新增病例就持续攀升,包括首都北京等多地陆续收紧措施,冲击民众生活.
疫情扑而不灭导致防控收紧,距离完全放开的日子遥遥无期,无处释放的怨气似乎都在积极转发引发共鸣的文章中找到出口.
一篇题为《十问》的文章星期二(2022年11月22日)由微信公众号“长安课堂”发出,很快就达十万浏览量,并引发热烈讨论.
该文过后被删除,公众号也被封号.
社媒平台上有不少网民以截图的方式避开审查,但据说好些图发出后也挂掉.
据报道,大多数网民都在评论区留言说,这篇文章“很难不认同、很难不点赞”.
有网民称,他的朋友圈集体转发“十问”,眼看这个公号被屏蔽,然后再集体贴“十问”截图……并称“很久大家没有这么玩了.”
《十问》主要围绕科学层面和防疫政策向中国卫健委提出十大疑问,包括疫苗保护力、核酸检测的意义、奥密克戎的致死率等.
十道问题
( https://ufqi.com/news/ulongpage.5712.html?tit=云梦公子新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委 )
《十问》从普通市民的视角出发,以带情绪性的文字将好些人心中的困惑表达出来,瞬间引起极大共鸣.
有网民甚至向当局发出第十一问:“你凭什么删掉十问?”
十道问题可归纳成几个层面.
第一问涉及行政工作,质疑卫健委没有履行好职责;第二至第七问是科学性、技术性问题,第八至第十问拿其他国家和地区的情况做对比,有很直观的画面感.
特别是世界杯正在卡塔尔踢得火热,《十问》的这番质问很能冲击感官:“现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和中国人生活的不是一个星球?难道病毒不伤害他们?”
《 ... 新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委一文的背后 ⟶
... 04-20 04:59 , 3821 , 162 ..
[编按: 转载于 腾讯微信/yibao/斯伟江, 2022-04-19.]
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友在其个人微博发布长文,称群众对清零政策有误解.
有人对清零政策没有信心,认为动态清零不可能实现,因此,吴尊友写文章,批驳斥了一些对动态清零政策的误解,但通读全文,似乎只是一篇学术小文,而不是对症下药,文章没有办法来解释上海目前的防疫困境,这也符合吴尊友博士从校门到科研机构从来没做过一天医生.
如同我国的法官,最烦教授出身的律师在法庭上宣讲法学理论.
法官涵养好的,就闭目养神,直接一点的,就敲锤让教授闭嘴.
这顶多是浪费时间而已,但现实中,防疫政策的正确与否,是关系到很多人的生命.
这一点没错,防疫就是战场,古人对轻描淡写说战争的赵括,就认为他不合格,因为战争是要死人的,防疫错误,也是要人命的,而且是许多人命,如在上海.
一、病毒变了,政策却没变,无疑是刻舟求剑.
本来这个反驳文章,应该由医学专家来写,但考虑目前的情形,已经是明眼人也看得出的.
譬如,我老父亲是农民,他告诉我,当时亩产过万斤的时候,他就在笑说,能过千斤就了不得,结果挨批.
现在的情况,吴尊友说的,譬如前二年中国防疫成绩很好.
这点估计大部分人不会有异议.
这其中付出的代价,百姓也在承受,因为面对致命的病毒,人都会权衡利弊.
问题是,情形在变.
古希腊人说,人永远不可能踏进同一条河流,河流还是那个河流,但流水变了.
病毒还是新冠病毒,但已经是奥米克戎BA.2.
病毒的传染性已经大大加强了,但致命性也远远降低了.
英国、新加坡的病死率和流感差不多,甚至还小,香港即便有所谓的 “高死亡率”但还是权衡利弊,选择拒绝动态清零.
是人家不顾及生命吗?相信特区政府也是为市民考虑的,因为病毒变了,防疫政策也应改变.
这 ... 防疫是科学——驳吴尊友误解论 ⟶
[编按: 转载于 腾讯微信/yibao/斯伟江, 2022-04-19.]
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友在其个人微博发布长文,称群众对清零政策有误解.
有人对清零政策没有信心,认为动态清零不可能实现,因此,吴尊友写文章,批驳斥了一些对动态清零政策的误解,但通读全文,似乎只是一篇学术小文,而不是对症下药,文章没有办法来解释上海目前的防疫困境,这也符合吴尊友博士从校门到科研机构从来没做过一天医生.
如同我国的法官,最烦教授出身的律师在法庭上宣讲法学理论.
法官涵养好的,就闭目养神,直接一点的,就敲锤让教授闭嘴.
这顶多是浪费时间而已,但现实中,防疫政策的正确与否,是关系到很多人的生命.
这一点没错,防疫就是战场,古人对轻描淡写说战争的赵括,就认为他不合格,因为战争是要死人的,防疫错误,也是要人命的,而且是许多人命,如在上海.
一、病毒变了,政策却没变,无疑是刻舟求剑.
本来这个反驳文章,应该由医学专家来写,但考虑目前的情形,已经是明眼人也看得出的.
譬如,我老父亲是农民,他告诉我,当时亩产过万斤的时候,他就在笑说,能过千斤就了不得,结果挨批.
现在的情况,吴尊友说的,譬如前二年中国防疫成绩很好.
这点估计大部分人不会有异议.
这其中付出的代价,百姓也在承受,因为面对致命的病毒,人都会权衡利弊.
问题是,情形在变.
古希腊人说,人永远不可能踏进同一条河流,河流还是那个河流,但流水变了.
病毒还是新冠病毒,但已经是奥米克戎BA.2.
病毒的传染性已经大大加强了,但致命性也远远降低了.
英国、新加坡的病死率和流感差不多,甚至还小,香港即便有所谓的 “高死亡率”但还是权衡利弊,选择拒绝动态清零.
是人家不顾及生命吗?相信特区政府也是为市民考虑的,因为病毒变了,防疫政策也应改变.
这 ... 防疫是科学——驳吴尊友误解论 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐