... 2022-09-26 12:00 .. 司法质效和公信力不断提升。
庭审更高效，监管智能化广水法院实行庭审记录改革，综合运用庭审录音录像、要点式庭审笔记、智能语音识别同步转换文字三种方式形成笔录，替代传统的书面庭审笔录，只是全省各地法院加强信息化与诉讼程序的衔接，把信息化嵌入诉讼程序，用信息技术手段加强对司法办案监督的一个缩影。
省法院信息管理处负责人介绍，我省法院以大数据为基础，构建全省案件监管中心，实现了案件管理风险信息的全面采集、科学分析、精准推送、快速处置，实现对审判权运行事前、事中、事后的全流程、智能化监管。
同时推进审判流程、裁判文书、庭审直播、执行信息司法公开，主动接受社会各界监督。
此外，以政法队伍教育整顿和推进“清廉法院”创建为契机，湖北法院严格落实防止干预司法“三个规定”，细化完善审判权责清单，构建全覆盖制约监督体系。
同时，压实院庭长审判监督管理职责，对监督不力造成案件重大瑕疵的追责问 .. UfqiNews ↓
8
11-01 05:26 , 273 , 245 ..
[原载于 编程随想的博客, 2016年6月22日] 很抱歉隔了两周才发博文.
一个因为前面太忙；另一个是因为本文三易其稿，拖了些时间.
前些日子发生的“奥兰多枪击惨案”，想必大伙儿都听说了.
本来俺想发一篇《每周转载》的，但是考虑到最近几个月，《每周转载》的比例偏高（这会降低俺博客的原创性），就放弃了；然后就想写一篇聊聊“枪支问题和宪法第二修正案”，写了一半又觉得光聊这个问题貌似与咱们天朝的关系不够密切；最后改为今天这个话题.
另说明一下：发本文之前，俺最后一次回复评论是13日，距今没有超过2周.
只要俺静默的时间没有超过两周，应该都是正常滴，大伙儿不必太担心.
... 聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立 ⟶
我试图描绘的这种法学家的形象，在英国表现得最为突出.
英国法学家之所以尊重法律，并不是因为法律良好，而是因为法律古老；即使他们要对法律进行某些修改，使其适应社会的时势，他们也是万变不离其宗，对祖先留下的东西进行修修补补，只发展祖先的思想，只完善祖先的业绩.
不要期待他们会以革新者的面貌出现，他们宁愿被人指为荒谬绝伦，也不愿承担冒犯老祖宗遗训的大罪.
这就是英国人对待法律的态度.
这种态度毫不关心事物的实质，只重视法律的条文，宁肯违反理性和人情，也不改动法律上的一文一字.
英国的立法工作就象侍弄一棵古树，立法者向这棵树上嫁接各式各样的枝条，希望枝条结出千奇百怪的果实，或至少让繁茂的枝叶簇拥支撑着它们的树干.
在美国，既没有旧式贵族又没有文士，人民不信任富人.
因此，法学家形成了一个高等政治阶级，他们是社会上最有知识的部分.
于是，他们只能舍弃改革，使自己的爱好秩序的本性增添了保守的志趣.
假如有人问我美国的贵族在何处，我将毫不迟疑地回答：他们不在富人中间，富人没有把他们团结在一起的共同纽带.
美国的贵族是从事律师职业和坐在法官席位上的那些人.
我们越是深思发生于美国的一切，就越是确信法学界是美国的能够平衡民主的最强大力量，甚至可以说是能够平衡民主的唯一力量.
我们在美国不难发现，法学家精神是如何因其优点，甚至还可以说如何因其缺点，而适于中和平民政府所固有的弊端的.
当美国人民任其激情发作，陶醉于理想而忘形时，会感到法学家对他们施有一种无形的约束，使他们冷静和安定下来.
法学家秘而不宣地用他们的贵族习性去对抗民主的本能，用他们对古老事物的崇敬去对抗民主对新鲜事物的热爱，用他们的谨慎观点去对抗民主的好大喜功，用他们对规范的爱好去对抗民主对制度的轻视，用他们处事沉着的习惯去对抗民主的急躁.
法院是法学界对付民主的最醒目工具.
法官都是法学家，他们除了喜 ... 论美国的民主(上卷)-38:第8章 美国怎样削弱多数的暴政-2 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐
论美国的民主(上卷)-38:第8章 美国怎样削弱多数的暴政-2 29
重複建设全国法院裁判文书库让中國裁判文书公开制度倒退20年 8
吉林市丰满区法院：信息化深度应用 助力司法便民走上“快车道” 16
🔥 相关精选
甘肃省法院党组书记、院长张海波督导调研白银中院审判执行工作
11
