-
05-17 22:30...有关歌曲自2019年黑暴爆发起广泛流传,歌词内容鼓吹港独,并被用于煽动分裂国家,危害国家安全。近年香港运动员出外比赛时,亦曾多次出现播错该港独歌曲的事件。为履行特区政府维护国家安全的宪制责任,有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,特区政府依法采取行动,向法院申请禁制令。惟律政司去年6月向高等法院原讼庭申请禁制令... 0
-
05-10 21:10...否则可能对国家安全造成无法补救的进一步破坏”。众所周知,“愿荣光”是2019修例风波期间的黑暴歌曲,用于煽动暴力,更被反中乱港势力捧为所谓“香港国歌”,足证其核心内容就是鼓吹“港独”,违反香港国安法彰彰明甚。然而在互联网上搜索“国歌”,弹出来的很可能是“愿荣光”,以致香港运动员出境参赛颁奖时,多次发生播错国歌事件,这是... 0
-
05-10 15:40...限制任何人以分裂国家、侮辱国歌及煽动等意图,发布、广播有关歌曲,明知而容许他人用歌曲实施相关行为亦受限制,即网络平台营运者须移除有关内容。但截至昨晚9时,多个音乐串流平台上不同版本的该歌曲仍未下架;根据有关判案书列载的32条YouTube连结,仍可浏览到当中27条连结。此外,大公报记者于Google网页搜索“中国国歌”... 0
-
05-10 03:20...依法防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,并依法保障香港市民的权利和自由。笔者认为,是次高等法院上诉法庭的裁决掷地有声,说明特区政府申请禁制该歌曲发布有理有据,同时彰显任何侮辱、贬损或者分裂国家的煽动行为均不得人心,必须予以制止,以正视听,禁制散播“独歌”能有效维护国家安全,毫不影响香港市民依法行使权利和自由。上诉... 0
-
08-09 17:40...维护国家安全的法律工具愈周全,香港的安全和秩序就愈稳固,国安法和禁制令两者不应是互动冲突的关系,而是可以相辅相成。禁“独歌”无关言论自由至于发出禁制令可能与现行的刑事法例有冲突,造成所谓“一罪两审”,这是杞人忧天。选择哪条法例作出检控是控方责任,不需要法庭过虑。至于执法难的问题,更是“莫须有”的理由。任何的禁制令包括早... 1
-
08-09 17:20...考虑到禁制令会对无辜的第三方造成影响,法庭只会在深思熟虑后才会如此行事。法官在判词中认同有关歌曲具有“港独”意味,也认为传播有关歌曲,属于违反香港国安法,危害国家安全的犯罪行为,却以禁制令不会有真正的功用为理由,拒绝律政司的申请,这一点很值得商榷。而且法官认为国安法颁布实施后,有效地打击和防范四类违法行为,就不再需要其... 0
-
-
08-09 17:20...有效维护国家安全的宪制责任,低估禁制令对防范和制止危害国家安全行为和活动的重要性。有关歌曲美化暴力、被用作煽动他人分裂国家、损害国歌的尊严,若任由其继续传播将对国家安全造成严重危害。切实履行特区的宪制责任因此,律政司入禀申请临时禁制令和提出上诉都是符合维护国家安全的凌驾性要求。在国安法颁布实施后,仍有反中乱港分子利用有... 0
-
08-09 08:00...或会严重挑战一国两制和危害国家安全,因此必须采取措施禁绝。香港国安法颁布实施后,大批反中乱港分子潜逃外国,在当地举办的港独集会中播放该歌曲,并叫嚣港独口号。2021年1月1日,英国保守党人权委员会委员LukedePulford在社交平台发布许智峯、罗冠聪、郑文杰等多名逃犯的短片,亦合唱该歌曲煽独。选委会委员、大律师吴英... 0
-
08-06 23:10...因为法院的基本原则是对人对事(actsinpersonam),最终的强制令只对诉讼程序中的当事人有约束力。而法庭在考虑发出针对所有人的禁制令时,要考虑禁制令对所有人的潜在影响,不管他们是否诉讼程式中的当事人,尤其要强调维护可能受不利影响的第三方当事人的基本权利。判词并认为:在考虑禁制令是否必要或具有功效,必须展示如果没... 0
-
08-06 23:00...以及律政司选择用民事禁制令来禁止有关歌曲继续传播的原因。事实上,民事禁制令能够有效、快捷地阻截相关危害国家安全的行为继续在港蔓延,能直接让有关歌曲下架,同时让网络平台明白不应任由人浏览和下载有关歌曲,并且有责任移除有关歌曲,是简单而直接有效的方法。从判词中可见,原讼庭只注意到法律执行时的技术问题,而忽略了维护国家安全的... 0
-
08-06 21:50...高院較早前審理唐英傑時,已在判詞中指出,「光時」口號含有「港獨」的意思,涉及分裂國家及煽動分裂國家,具有違法的本質。而《願榮光》中含有「光時」口號。黑暴動亂期間,這首歌在一次又一次的動亂中,被用來煽動對抗,宣揚「港獨」。在黑暴動亂平息之後,這首歌曲更在一些網絡平台上,被標示為所謂的「香港國歌」,以至多次在國際體育比賽的... 0
-
07-30 21:20...考虑到禁制令会对无辜的第三方造成影响,法庭只会在深思熟虑后才会如此行事。但总结起来,判词无非是指香港国安法颁布实施后,当相关刑事罚则远比禁制令引申的民事罚则为重,担忧禁制令与刑事法律有冲突,存在“一罪两审”。笔者认为,该理由难以令人信服。律政司申请禁制令“不是针对全世界”,仅针对有禁令相关行为及意图、“正在干犯和有意干... 0
-
-
07-29 23:10...会对无辜的第三方造成影响。应当说,这样的理由无法令人信服。首先,香港国安法由全国人大常委会通过,是全国性法律,具有凌驾性地位。香港原有的法律属于地方性法律,当两者有出入时,应该修改本地法律。香港国安法第62条规定,“香港特别行政区本地法律规定与本法不一致的,适用本法规定”,这就是香港国安法的凌驾性。亦因此,高院对执行禁... 0
-
07-22 21:00...律政司入禀法院申请禁制令,利用法律手段阻止港独歌曲在不同网络平台传播,有利于特区政府有效执法,以维护国家安全和社会的安定。很多国家都有国安法保护国家安全,质疑颁发禁制令会影响香港言论自由只是抹黑香港国安法的无耻手段。煽独思想毒害青少年全国港澳研究会副会长谭耀宗表示,这首歌炮制于黑暴时期,鼓吹港独思想毒害青少年,该歌曲应... 0
-
06-22 14:30...而要求有關平台下架,這些平台基本不會有任何疑義,更不會為了一首「越界」的歌曲而「企硬」,原因是這樣的行為等於是為有關歌曲「背書」,音樂串流平台根本不會作出如此挑釁行徑。但奇怪的是,一些音樂串流平台卻讓「獨歌」再次上架,這是對香港特區法治和特區政府的挑釁。至於有關創作團隊一直態度囂張,對於製作及傳播有關歌曲毫無悔意,甚至... 2
-
06-22 13:00...而要求有关平台下架,这些平台基本不会有任何疑义,更不会为了一首“越界”的歌曲而“企硬”,原因是这样的行为等于是为有关歌曲“背书”,音乐串流平台根本不会作出如此挑衅行径。但奇怪的是,一些音乐串流平台却让“独歌”再次上架,这是对香港特区法治和特区政府的挑衅。至于有关创作团队一直态度嚣张,对于制作及传播有关歌曲毫无悔意,甚至... 1
-
06-21 17:50...禁制令仍待高等法院7月21日處理。李家超指出,維護國家安全是整個特區的責任及義務,在這方面會積極做,會確保做到維護國家安全所需要履行的責任。該首歌曲為黑暴時期的產物,是一首鼓吹暴力抗爭、煽動「獨立分裂」的歌曲,歌曲創作人Thomas曾接受網媒訪問,狂言這首已被支持者視為「香港獨立之歌」云云。黑暴期間,一批「獨人」在全港... 1
-
06-21 00:10...禁制令仍待高等法院7月21日处理。李家超指出,维护国家安全是整个特区的责任及义务,在这方面会积极做,会确保做到维护国家安全所需要履行的责任。该首歌曲为黑暴时期的产物,是一首鼓吹暴力抗争、煽动“独立分裂”的歌曲,歌曲创作人Thomas曾接受网媒访问,狂言这首已被支持者视为“香港独立之歌”云云。黑暴期间,一批“独人”在全港... 2
-
-
06-17 17:20...有關「獨歌」含有嚴重危害國安元素,絕非一般歌曲。有法律學者分析,該禁制令針對的是違反指明四項罪行的人,而非一般普通市民,律政司作出禁止有關歌曲發布傳播,絕對有理有據,並非干預創作自由。/大公報記者龔學鳴該首「獨歌」是黑暴時期的產物,內容鼓吹暴力抗爭,煽動「獨立分裂」。律政司申請禁制令,要求禁止以任何方式,包括在互聯網廣... 1
-
06-10 09:00...主办单位不知是有心定或是无意错误播放有关歌曲。接二连三发生这类事件,造成恶劣影响,于法、于理、于情,都必须采取行动。因此,笔者支持特区政府向法庭申请禁制令,禁止以任何方式广播、转载、发布或覆製有关歌曲,该做法是维护国歌尊严的合法手段,是彰显香港法治精神的体现。“独歌”明显违法必须禁制众所周知,“愿荣光”不是一首普通的歌... 34
-
06-08 22:00...是次禁制的“港独”歌曲自2019年修例风波期间开始流传,不少黑衣暴徒在非法集结期间都以此歌进行煽动。歌词内容含有已被法庭裁定可构成煽动的口号。而且近期在体育领域发生播错国歌事件,有关的“港独”歌曲多次被错误表述为所谓“香港国歌”,对国歌造成侮辱,对国家和特区造成严重损害。因此已证明有关歌曲极可能会在违反香港国安法及《刑... 22
-
06-08 22:00...特区政府经仔细考虑后决定向法院申请禁制令。“愿荣光”是黑色暴乱的产物,该首歌通篇都在鼓吹“港独”,并且鼓动暴力抗争,甚至被反中乱港势力的支持者视为所谓的“香港国歌”。在2019年的黑暴中,歌曲被翻译成各种语言,广泛传播,成为香港黑暴的象征。这首黑暴主题曲,曾在多个非法集会或犯罪现场播放或合唱,以煽动他人参与反中乱港活动... 22
-
-
-
本页Url:
-
2024-06-09-14:49 GMT . 添加到桌面浏览更方便.
-