... 2022-09-09 22:20 .. 尤其是高校学生集中返校,增加了国内疫情传播和跨地区扩散的风险。
米锋说,要毫不动摇坚持外防输入、内防反弹总策略和动态清零总方针,严格按照第九版防控方案和九不准要求,力求科学精准,用最短时间、最小代价控制疫情。
与此同时,对于违反九不准要求、擅自层层加码的典型案例,国务院联防联控机制将予以曝光。
国家卫生健康委综合监督局二级巡视员妥佳说,将持续推进专项整治工作,做到全面收集、及时转办、全力核查、坚决整改,妥善解决违反九不准相关问题,切实维护人民群众的利益。
确保节日前后不发生本土规模性疫情中秋、国庆假期临近,如何确保节日前后不发生本土规模性疫情,最大限度减少对生产生活的影响,让人民群众度过健康、平安、祥和的假期?吴良有表示,我国将坚持科学精准从严从紧做好疫情防控,在全面落实第九版防控方案的基础上,强化优化一系列防控政策措施,包括倡导广大群众在本地过节、重点场所和机构查 .. UfqiNews ↓ 16
... 11-24 05:02 , 5749 , 199 ..
[编按: 转载于 《联合早报》, 2022-11-23. 《十问》防疫的背后.
] 中国颁布优化疫情防控措施不到两星期,单日新增病例就持续攀升,包括首都北京等多地陆续收紧措施,冲击民众生活.
疫情扑而不灭导致防控收紧,距离完全放开的日子遥遥无期,无处释放的怨气似乎都在积极转发引发共鸣的文章中找到出口.
一篇题为《十问》的文章星期二(2022年11月22日)由微信公众号“长安课堂”发出,很快就达十万浏览量,并引发热烈讨论.
该文过后被删除,公众号也被封号.
社媒平台上有不少网民以截图的方式避开审查,但据说好些图发出后也挂掉.
据报道,大多数网民都在评论区留言说,这篇文章“很难不认同、很难不点赞”.
有网民称,他的朋友圈集体转发“十问”,眼看这个公号被屏蔽,然后再集体贴“十问”截图……并称“很久大家没有这么玩了.”
《十问》主要围绕科学层面和防疫政策向中国卫健委提出十大疑问,包括疫苗保护力、核酸检测的意义、奥密克戎的致死率等.
十道问题
( https://ufqi.com/news/ulongpage.5712.html?tit=云梦公子新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委 )
《十问》从普通市民的视角出发,以带情绪性的文字将好些人心中的困惑表达出来,瞬间引起极大共鸣.
有网民甚至向当局发出第十一问:“你凭什么删掉十问?”
十道问题可归纳成几个层面.
第一问涉及行政工作,质疑卫健委没有履行好职责;第二至第七问是科学性、技术性问题,第八至第十问拿其他国家和地区的情况做对比,有很直观的画面感.
特别是世界杯正在卡塔尔踢得火热,《十问》的这番质问很能冲击感官:“现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和中国人生活的不是一个星球?难道病毒不伤害他们?”
《 ... 新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委一文的背后 ⟶
[编按: 转载于 《联合早报》, 2022-11-23. 《十问》防疫的背后.
] 中国颁布优化疫情防控措施不到两星期,单日新增病例就持续攀升,包括首都北京等多地陆续收紧措施,冲击民众生活.
疫情扑而不灭导致防控收紧,距离完全放开的日子遥遥无期,无处释放的怨气似乎都在积极转发引发共鸣的文章中找到出口.
一篇题为《十问》的文章星期二(2022年11月22日)由微信公众号“长安课堂”发出,很快就达十万浏览量,并引发热烈讨论.
该文过后被删除,公众号也被封号.
社媒平台上有不少网民以截图的方式避开审查,但据说好些图发出后也挂掉.
据报道,大多数网民都在评论区留言说,这篇文章“很难不认同、很难不点赞”.
有网民称,他的朋友圈集体转发“十问”,眼看这个公号被屏蔽,然后再集体贴“十问”截图……并称“很久大家没有这么玩了.”
《十问》主要围绕科学层面和防疫政策向中国卫健委提出十大疑问,包括疫苗保护力、核酸检测的意义、奥密克戎的致死率等.
十道问题
( https://ufqi.com/news/ulongpage.5712.html?tit=云梦公子新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委 )
《十问》从普通市民的视角出发,以带情绪性的文字将好些人心中的困惑表达出来,瞬间引起极大共鸣.
有网民甚至向当局发出第十一问:“你凭什么删掉十问?”
十道问题可归纳成几个层面.
第一问涉及行政工作,质疑卫健委没有履行好职责;第二至第七问是科学性、技术性问题,第八至第十问拿其他国家和地区的情况做对比,有很直观的画面感.
特别是世界杯正在卡塔尔踢得火热,《十问》的这番质问很能冲击感官:“现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和中国人生活的不是一个星球?难道病毒不伤害他们?”
《 ... 新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委一文的背后 ⟶
... 11-28 00:48 , 5904 , 179 ..
03
层层加码是能力迫近极限的表现
如果凡事都从结果去倒推,总是能找到这样那样的问题的.
但防疫并不是沙盘推演,地方政府不是AI大脑,民众不是机器人,它一定会面对现实执行中的各种偏差和错误,不是说你设计了一个抗疫模式就能在电脑上跑完流程.
决定疫情趋势和走向的,终究还是那些简单而基本的规律在发挥作用:奥密克戎变异毒株的传播力太强(有人认为有史以来仅次于麻疹病毒),面对它几乎没有中间态可选,选择清零就必然伴随静默、全民多轮核酸,这些措施反过去又影响经济和民生,当经济和民生受限时,会导致防疫资源消耗后无法迅速补充(地方财政开始吃紧),而财政吃紧又会进一步影响防控的效果.
另一方面,长期、反复的封控让民生受损,会让部分民众有抵触心理,开始消极配合.
而在舆论压力下,官方必然要探索严控和适度松绑的尺度,这种松动加上执行上的打折以及看似偶然的因素,往往就会在各地酝成疫情.
这一年来,民众最痛恨层层加码.
但为什么会有层层加码呢?因为所有加上去的那 “码”,都是往“物理拒绝”这个方向靠拢,再笨的人都知道,物理学规律不会失效——只要你人不进我的地盘,就不会带来病毒.
防疫的人力资源、智力资源、物质又有限,唯一的办法就是启动粗暴的“向物理定律靠拢”模式.
层层加码,本身就是防疫能力迫近极点时,将防疫责任和成本转嫁给民众的一种方式.
只要防疫资源有限、防疫能力有所不及,又不取消追责,那么层层加码就一定会到来.
“20条”是对的,但解决不了这个问题.
我们事后分析的各种技术,比如 “本来应该怎样”,其实都是细枝末节,它可能会延缓或加速这个进度条,但改变不了整体趋势.
清零目标不变,防控资源又在不停损耗,人员日渐疲惫,这种互动到一定程度,就会出现财政并不雄厚的地方开始连核酸和隔离费用都窘迫(欠账也有尽头),防疫也越 ... 新冠肺炎疫情后期:如何科学严谨地回答 “放开会死100万”这种问题?-2 ⟶
03
层层加码是能力迫近极限的表现
如果凡事都从结果去倒推,总是能找到这样那样的问题的.
但防疫并不是沙盘推演,地方政府不是AI大脑,民众不是机器人,它一定会面对现实执行中的各种偏差和错误,不是说你设计了一个抗疫模式就能在电脑上跑完流程.
决定疫情趋势和走向的,终究还是那些简单而基本的规律在发挥作用:奥密克戎变异毒株的传播力太强(有人认为有史以来仅次于麻疹病毒),面对它几乎没有中间态可选,选择清零就必然伴随静默、全民多轮核酸,这些措施反过去又影响经济和民生,当经济和民生受限时,会导致防疫资源消耗后无法迅速补充(地方财政开始吃紧),而财政吃紧又会进一步影响防控的效果.
另一方面,长期、反复的封控让民生受损,会让部分民众有抵触心理,开始消极配合.
而在舆论压力下,官方必然要探索严控和适度松绑的尺度,这种松动加上执行上的打折以及看似偶然的因素,往往就会在各地酝成疫情.
这一年来,民众最痛恨层层加码.
但为什么会有层层加码呢?因为所有加上去的那 “码”,都是往“物理拒绝”这个方向靠拢,再笨的人都知道,物理学规律不会失效——只要你人不进我的地盘,就不会带来病毒.
防疫的人力资源、智力资源、物质又有限,唯一的办法就是启动粗暴的“向物理定律靠拢”模式.
层层加码,本身就是防疫能力迫近极点时,将防疫责任和成本转嫁给民众的一种方式.
只要防疫资源有限、防疫能力有所不及,又不取消追责,那么层层加码就一定会到来.
“20条”是对的,但解决不了这个问题.
我们事后分析的各种技术,比如 “本来应该怎样”,其实都是细枝末节,它可能会延缓或加速这个进度条,但改变不了整体趋势.
清零目标不变,防控资源又在不停损耗,人员日渐疲惫,这种互动到一定程度,就会出现财政并不雄厚的地方开始连核酸和隔离费用都窘迫(欠账也有尽头),防疫也越 ... 新冠肺炎疫情后期:如何科学严谨地回答 “放开会死100万”这种问题?-2 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐