美民调：将通胀列为首要财务问题的美国人比例连续三年创新高物价上涨“累积效应”显现消费者信心低迷

Ooops, Data read error for 3277282, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-05-07 02:20 .. 分析文章指出，美国所有关键社会群体都把通货膨胀列为最重要的财务问题，但该问题在某些年龄、收入和政治群体中的提及率更高。
    例如，有46%的美国老年群体（指50岁及以上的人）提到了通胀，而36%的美国年轻群体（指50岁以下的人）则没有提及。
    与之相比，通胀对中等收入（46%）和高收入美国人来说是一个更令人担忧的问题，而对于低收入美国人来说，这一问题并不那么令人担忧（31%）。
    究其原因则是，其他更紧迫的即时财务问题对他们来说更为重要。
    与此同时，调查还显示美国民众对个人财务状况的评价依然低迷。
    36%的美国人将自己的个人财务状况评为“一般”，17%的人认为“糟糕”。
    文章指出，与2021年相比，所有收入群体对自己财务状况的评价都更不乐观。
    美国经济披着虚假的外衣，却还频频唱衰抹黑中国，不过是其政治操弄手段。
    （作者：中国日报宋晨）此外，4月份的盖洛普经济信心指数（ECI）为-2 .. UfqiNews ↓ 1

-loading-

... 10-20 08:03 , 3291 , 189 ..
我还记得在学校里曾听到的罗宾汉和他的绿林好汉的故事,我的老师认为罗宾汉是一个典型的浪漫英雄、一个劫富济贫的 “大侠”.
    但我的富爸爸却认为罗宾汉不是英雄,他称罗宾汉为窃贼.

罗宾汉已经死了很久了,但他的门徒甚多.
    我经常会听到这样的话： “为什么不让富人来承担”或“富人应缴更多的税让穷人得益.”

而今,罗宾汉劫富济贫的想法却成了穷人和中产阶级最大的隐痛.
    由于罗宾汉的理想,中产阶级现在承担着沉重的税负.
    富人实际上并未被征税,是中产阶级尤其是受过教育的高收人中产阶级在为穷人支付税金.

要讲清这个道理,我们需要回顾一下历史——税收的历史.

我的受过高等教育的爸爸是历史学方面的专家,而富爸爸则使自己成为了一名受欢迎的税收历史方面的专家.

富爸爸告诉迈克和我,早期的英国和美国是不须纳税的,只有一些为战争而临时征收的税,国王和总统称之为 “纳捐”.
    英国在1799年到1816年间为了与拿破仑作战而征税,美国则在1861年到1865年间为了应付内战而征税.

1874年,英格兰规定纳税是国民的长期义务.
    1913年,美国通过了宪法修正案（第16条）,规定了所得税的征收合法.
    美国人曾经反对纳税,过重的茶税引发了波士顿港的茶党成立和独立战争的爆发.
    英国和美国花了几乎50年来培养公众的所得税纳税意识.

这些税最初只是针对富人,这一点富爸爸希望迈克和我明白.
    他解释说纳税的方法是由大众制定的并经多数人同意,它要让穷人和中产阶级看到税收是为了惩罚有钱人,因此,大众投了赞同票,并将依法纳税写人了宪法.
    而初衷是惩罚有钱人的税收,在现实中却惩罚了对它投赞同票的中产阶级和穷人.


“一旦政府尝到了钱的滋味,它的胃口就变大了.”
    < ... 富爸爸穷爸爸-9:第四课:税收的历史和公司的力量 ⟶

...

06-10 01:48 , 785 , 182 ..
中国股市的核心缺陷是股市基本制度的严重缺失，没有保证市场正常发展和健康运行的基本规则，没有保护投资者合法权益的制度屏障.
    从整个市场的现实状况来说，对中国股市的现有制度进行简单的修修补补已经于事无补，最根本、最核心也是最关键的，是要对中国股市动大手术，从本源上让整个市场摆脱传统体制的基因和束缚，真正回归现代市场经济的运行体系和发展轨道.
     在我看来，中国股市的基本制度建设，有三个绕不开的主题和难题.
      主题之一，是把握制度脉动.
    中国股市的既有制度，有三个比较明显的缺陷.
    1、中国股市传承的是计划经济的封闭基因，而不是开放市场的发展逻辑.
    市场的定位、定向、定基都与现代市场经济的发展趋势南辕北辙.
     2、健康股市中的上市公司的退市制度、财务造假的惩戒 ... 迷失方向的中国证监会-2 ⟶

+效应 +美国 +盖洛普 +财务 +民调

本页Url

↗ 读全文 +评论✍️

↖ 回首页 ↘ 下一篇

👍⁷ 仁智互见 👎⁰