Ooops, Data read error for 2941068, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-25 09:00 .. 南阳师范学院官网的一篇辅导员署名文章详细解释了原因，称床帘是火势加速的媒介，也是阻碍同学间交流的“隐形墙”，会让宿舍氛围变得冷漠，长期下去甚至会引发矛盾冲突。
但相关微博下反对声浪高涨，许多人称这样做“是对个人的不尊重”。
高校禁止挂床帘的解释看似合理，但细想之下却会发现“一刀切”禁止挂帘并非必要。
不使用违规电器，不用明火，不私接乱拉电线……桩桩件件都比禁止挂帘更为有效，且宿舍内易燃物品众多，床帘不过是其中之一，难道宿舍内放衣物床单书籍都要禁止吗？这显然不合适。
同时，真正的友谊不会因为一个床帘的阻隔就变得疏远，且宿舍首先是休息的地方，如果连用床帘隔离外界吵闹和灯光，打造私密的休息场所这一基本功能都被禁止，又哪里有充沛的精力去社交呢？边界感从来不是现代社会的新事物，也不是可有可无的东西。
古人便有“君子之交淡如水”“远而不疏，近而不狎”的劝谕，彰显了千百年前对人际边 .. UfqiNews ↓ 0
...铁路部门并没有明令禁止自带床帘，自带床帘属于乘客个人行为.
图片来源：长江日报呼吁网友“评评理”的阿姨这次似乎没有等到自己想听的“道理”.
网友之于此事的反应，几乎呈现一边倒态势，诸如“那是人家订的下铺，让你坐是人情，不让你坐是本分”的回复引发网友普遍共鸣.
火车卧铺出行，可以说讲的就是个缘分.
说话投机的上下左右乘客，可以“五湖四海皆兄弟”.
别说借下铺暂坐，有的旅客间还会分享食物、闲谈打牌.
应该承认的是，在以往火车出行的经典场景中，邻铺陌生人谈笑风生的故事，确实高频发生.
熟络与亲近，似乎自然而然.
久而久之，在一些人看来俨然成了一种“惯例”，认为分享座位等是卧铺出行理所当然之事.
当这种“误解”成为刻板印象乃至成为一种强加的“义务”，事情就变味了.
在规则层面，铁道部门没有任何关于“下铺可给上铺乘客坐”的表述，当然也没有与之相关的排除性条款.
长期以来，这一事项都属于民间.. 04-19 22:50 ↓ 1
...那就代表着一种合法权利.
并且火车下铺在售价上更贵，既然支付了更高的成本，当然应该拥有完整的使用权，所以不必因为不让别人坐，而有一种道德上的负罪感.
至于有的乘客坐火车自带床帘，在铺位上围起一方私密空间.
铁路部门也曾回应称，自带床帘属于乘客个人行为，不会明令禁止.
这样的默认态度，实际上仍是对下铺使用权的尊重，只要在不影响其他乘客的前提下，安装床帘可以看作是使用权的正常延伸.
而回到年轻人围起床帘的现象来看，这更多的是在表达自己合理的隐私期望，希望在乘车过程中，保持和陌生人的边界感，享有一方不被打扰的私密空间.
当然，一味地以当今年轻人的视角去回击大妈，也是有失公允的.
在过去，人们的确对所谓的边界感不大感冒，火车下铺可以坐人也是一种朴素的默契.
并且在卧铺车厢的设计上，客观上的确造成了上下铺的差异，不论是就餐还是休憩，都是下铺显得更为便利.
而乘客爬上中铺和上铺，也往往要.. 04-19 20:30 ↓ 1 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
