Ooops, Data read error for 3162188, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-23 18:30 .. 2022年线上渠道占家用电器行业主营业务收入的比重达到42.7%,较2019年提高了8.8个百分点。
同时,2023年,我国主要品类家电保有量超过30亿台,每百户居民拥有空调、冰箱、电视均超百台,一些家电使用的时间也较长,更新换代的需求和潜力很大。
某知名网络交易平台的数据显示,从2022年6月开始至今,结合618购物节、国庆节、双11双12等促销活动,持续开展一站式以旧换新活动,联合超过900个国内外知名家电品牌、4000多家店铺开展以旧换新服务,覆盖了大家电、手机数码、电脑办公设备以及清洁电器等多个家电品类,吸引海尔、美的、三星、苹果等品牌的参与,惠及几百万消费者,具有补贴力度大、用户覆盖广、社会效益高等特点,激发了消费者的购买积极性,有效带动家电产品的升级换代,成为驱动家电消费市场稳健增长的重要引擎。
互联网平台联动快递实现家电送新取旧,简化了服务流程提升了 .. UfqiNews ↓
1
... 10-22 04:32 , 250 , 238 ..
钱没有地方可去的时候,就是有个人跟他讲一个可能性,他都愿意去掏钱.
因为传统行业是没有可能性了,是注定死亡,所以钱就不会去了.
钱可投资的标地变少了,比如说最近欧洲还出现另外一个事情.
欧洲多个经济体出现了负利率,你们知道负利率吗?负利率就是你把钱存到银行里面,比如说今天存一万块钱,明年这个时间点你要给银行交300块钱.
不是银行给你300块钱,是你要给银行交300块钱,这就是负利率.
大家知道负利率的举手,很多人都知道,你们自己体会.
我把钱放在你这里,你可以去干任何事,我还要给你钱.
你想一想.
但是,问题是什么?为什么会出现负利率?就是你把钱存到银行,银行放贷都放不出去,没人贷款.
因为大家发现贷钱干嘛呢?贷完了之后每年增长2%,我就不敢贷款了.
所以,钱都贷不出去,而且不止银行负利率.
今年还发生了企 ... 为什么中国To B企业都活得这么惨?-4 ⟶
钱没有地方可去的时候,就是有个人跟他讲一个可能性,他都愿意去掏钱.
因为传统行业是没有可能性了,是注定死亡,所以钱就不会去了.
钱可投资的标地变少了,比如说最近欧洲还出现另外一个事情.
欧洲多个经济体出现了负利率,你们知道负利率吗?负利率就是你把钱存到银行里面,比如说今天存一万块钱,明年这个时间点你要给银行交300块钱.
不是银行给你300块钱,是你要给银行交300块钱,这就是负利率.
大家知道负利率的举手,很多人都知道,你们自己体会.
我把钱放在你这里,你可以去干任何事,我还要给你钱.
你想一想.
但是,问题是什么?为什么会出现负利率?就是你把钱存到银行,银行放贷都放不出去,没人贷款.
因为大家发现贷钱干嘛呢?贷完了之后每年增长2%,我就不敢贷款了.
所以,钱都贷不出去,而且不止银行负利率.
今年还发生了企 ... 为什么中国To B企业都活得这么惨?-4 ⟶
... 02-27 01:14 , 2146 , 201 ..
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐