Ooops, Data read error for 3841515, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-17 08:20 .. 全球油气能源LOF于2024年3月21日起暂停申购及定期定额投资业务,后公告2024年4月17日恢复办理申购及定期定额投资业务。
三只基金提示投资者关注二级市场交易价格溢价风险,投资者如果高溢价买入,可能面临较大损失。
具体公告如下:近日,易方达基金旗下黄金主题LOF二级市场交易价格明显高于基金份额净值。
2024年4月12日,黄金主题LOF基金份额净值为0.940元,截至2024年4月16日,黄金主题LOF在二级市场的收盘价为1.174元。
根据相关公告,黄金主题LOF已于2022年3月7日起暂停申购及定期定额投资业务,基金恢复办理申购及定期定额投资业务的时间将另行公告。
易方达基金旗下原油LOF易方达二级市场交易价格明显高于基金份额净值。
2024年4月12日,原油LOF易方达基金份额净值为1.3588元,截至2024年4月16日,原油LOF易方达在二级市场的收盘价 .. UfqiNews ↓ 0
... 04-19 06:53 , 2648 , 203 ..
第 2 章 理解市场有效性及局限性 理论和实践在理论上没有什么不同,但在实践中却有.
约吉·贝拉 20世纪60年代,出现了一种新的金融投资理论,因其发源于芝加哥大学商学院,故以“芝加哥学派”而闻名.
作为1967~1969年的芝加哥商学院学生,我发现自己位于这一新理论的起点上,它极大地启蒙并影响了我的思想.
这一理论包括在投资领域中逐渐成为重要原理的概念:风险厌恶、波动性、风险调整收益、系统与非系统风险、α系数、β系数、随机漫步假设以及有效市场假说.
(所有概念将在后文逐一陈述.
)在这一理论提出之初,有效市场假说概念已被证实对投资领域有着特别重要的影响,重要到值得单独用一章的篇幅来讨论.
有效市场假说指出:市场中有许多参与者,他们分享大致相等的信息渠道.
他们聪明、客观、有高度积极性并辛勤工作.
他们的分析模型广为人知并被广泛采用.
由于参与者的共同努力,信息完全并且迅速地在资产的市场价格上反映出来.
由于市场 ... 投资最重要的事-5:第 2 章 理解市场有效性及局限性 ⟶
第 2 章 理解市场有效性及局限性 理论和实践在理论上没有什么不同,但在实践中却有.
约吉·贝拉 20世纪60年代,出现了一种新的金融投资理论,因其发源于芝加哥大学商学院,故以“芝加哥学派”而闻名.
作为1967~1969年的芝加哥商学院学生,我发现自己位于这一新理论的起点上,它极大地启蒙并影响了我的思想.
这一理论包括在投资领域中逐渐成为重要原理的概念:风险厌恶、波动性、风险调整收益、系统与非系统风险、α系数、β系数、随机漫步假设以及有效市场假说.
(所有概念将在后文逐一陈述.
)在这一理论提出之初,有效市场假说概念已被证实对投资领域有着特别重要的影响,重要到值得单独用一章的篇幅来讨论.
有效市场假说指出:市场中有许多参与者,他们分享大致相等的信息渠道.
他们聪明、客观、有高度积极性并辛勤工作.
他们的分析模型广为人知并被广泛采用.
由于参与者的共同努力,信息完全并且迅速地在资产的市场价格上反映出来.
由于市场 ... 投资最重要的事-5:第 2 章 理解市场有效性及局限性 ⟶
... 02-27 01:14 , 2146 , 200 ..
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐