Ooops, Data read error for 3810751, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-17 08:10 .. 成立于去年8月的景顺长城周期优选A抓住了这波周期股行情,成立以来的收益率已高达30.04%。
2023年年报显示,该基金较为集中地配置了周期股,覆盖有色金属、煤炭、钢铁、石油石化等行业,前十大重仓股包含了紫金矿业、湖南黄金、铜陵有色、招金矿业等,合计占基金净值比例达55.04%。
此外,还有10只次新基金成立以来收益率超10%。
其中,鲍无可管理的景顺长城国企价值A、叶勇管理的万家周期驱动A、刘伟伟管理的中欧时代共赢A1等,成立以来均斩获超20%的收益;华安睿信优选A、万家趋势领先A等7只产品,成立以来则录得了超10%的收益。
从次新基金的业绩排行榜来看,领先的产品大部分都是布局相关周期资产的基金。
景顺长城周期优选A的基金经理邹立虎在年报中表示,基于对全球宽松周期即将到来、全球制造业在长达2年多的调整后可能企稳回升的判断,继续看好未来大宗商品市场及相应股票的表现。
有 .. UfqiNews ↓ 0
...
03-03 09:01 , 7803 , 201 ..
美国股神沃伦巴菲特致股东公开信--1962年:我的投资组合由三部分构成 我们在 1961 年的表现
我不断地告知各位合伙人,我们的预期,或者仅仅是愿望(通常我们很难将这两者进行准确的区分),是我们将在下降或持平的市场中有着较好的表现,而不是在上涨的市场.
而在强劲上升的市场情况下,我预计届时我们将很难超越市场的平均水平.
虽然 1961 年毫无疑问地是一个市场表现很好的年份,而我们的绝对和相对收益也都有着很好的表现,但是我上述的预期仍然保持不变.
1961 年,包括分红,道琼斯指数上升了 22.2%,而我们的收益率是 45.9%.
我们近五年的收益情况如下:
Year Partnerships Operating Entire Year Partnership Gain DJ Industrials Gain
1957 3 & ... 美国股神沃伦巴菲特致股东公开信--1962年:我的投资组合由三部分构成 ⟶
03-03 09:01 , 7803 , 201 ..
美国股神沃伦巴菲特致股东公开信--1962年:我的投资组合由三部分构成 我们在 1961 年的表现
我不断地告知各位合伙人,我们的预期,或者仅仅是愿望(通常我们很难将这两者进行准确的区分),是我们将在下降或持平的市场中有着较好的表现,而不是在上涨的市场.
而在强劲上升的市场情况下,我预计届时我们将很难超越市场的平均水平.
虽然 1961 年毫无疑问地是一个市场表现很好的年份,而我们的绝对和相对收益也都有着很好的表现,但是我上述的预期仍然保持不变.
1961 年,包括分红,道琼斯指数上升了 22.2%,而我们的收益率是 45.9%.
我们近五年的收益情况如下:
Year Partnerships Operating Entire Year Partnership Gain DJ Industrials Gain
1957 3 & ... 美国股神沃伦巴菲特致股东公开信--1962年:我的投资组合由三部分构成 ⟶
... 02-27 01:14 , 2146 , 200 ..
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐