Ooops, Data read error for 3047897, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-17 03:10 .. 献血与否只影响到择校的优先级,在当地的赋分项目中公益活动也占比不大。
但是,不论占比多少,这类做法总是显得不伦不类,也存在不公平之疑。
一方面,献血可以让家长在孩子择校上有更多优先权,这实际上有变相强制乃至绑架的嫌疑。
不仅违背了爱心献血的自愿原则,也可能催生过量献血,给献血者的身体健康带来影响;另一方面,置于当前“鼓励就近入学,淡化择校热”的大背景下,这种通过献血和捐款给择校行为推波助澜的行为,也恐怕与教育公平的要求形成冲突。
更重要的是,这项政策是专门针对新市民的要求,某种程度上也是在变相提高新市民融入城市、平等享受基本公共服务的门槛,不无歧视之嫌。
去年5月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》明确要求,确保新落户人口与县城居民享有同等公共服务,保障农民工等非户籍常住人口均等享有教育、医疗、住房保障等基本公共服务。
很显 .. UfqiNews ↓ 0
... 04-17 07:32 , 11508 , 169 ..
[Src: 腾讯微信/ 小丫成长记 小丫成长记, 2024-04-16.
]
小升初摇号入学为何掐尖点招的孩子就能摇中? (2024年4月)最近,好几个朋友问:“明明是摇号,为什么DZ(掐尖点招成绩优秀生)的就能摇中?”“学校能看见系统里面的孩子吧?”“学校能操控摇号结果吧?” 不.
(初中入学)摇号系统是公平的.
(初中)学校看不见(摇号)系统里面的孩子,学校也不能操控摇号结果.
那么,为什么DZ的孩子能摇中呢? 不,DZ的孩子也摇不中.
那DZ的孩子是怎么进入签约校的呢? 关键在于验证码.
在《小升初之面谈》中,给大家分享了面谈时要确认学校是否兜底.
所谓兜底,其实就是通过验证码补录.
一派摇号是公平公正的,学校看不见系统里面的孩子,所以签约校才会要求一志愿唯一填报,并截图留痕.
如果学校能看见系统里面的孩子,那就没有截图留痕的必要了.
所以,学校更加不可能操控摇号结果了.
但针对一派未中签的孩子,为了公平,摇号系统给了一次机会.
即:发送了一个验证码.
这个验证码是学校补录的唯一凭证,且仅有一次机会.
那能不能拿着验证码去找学校? 当然可以.
不过验证码是有有效期的,并 ... 小升初摇号入学为何掐尖点招的孩子就能摇中? ⟶
[Src: 腾讯微信/ 小丫成长记 小丫成长记, 2024-04-16.
]
小升初摇号入学为何掐尖点招的孩子就能摇中? (2024年4月)最近,好几个朋友问:“明明是摇号,为什么DZ(掐尖点招成绩优秀生)的就能摇中?”“学校能看见系统里面的孩子吧?”“学校能操控摇号结果吧?” 不.
(初中入学)摇号系统是公平的.
(初中)学校看不见(摇号)系统里面的孩子,学校也不能操控摇号结果.
那么,为什么DZ的孩子能摇中呢? 不,DZ的孩子也摇不中.
那DZ的孩子是怎么进入签约校的呢? 关键在于验证码.
在《小升初之面谈》中,给大家分享了面谈时要确认学校是否兜底.
所谓兜底,其实就是通过验证码补录.
一派摇号是公平公正的,学校看不见系统里面的孩子,所以签约校才会要求一志愿唯一填报,并截图留痕.
如果学校能看见系统里面的孩子,那就没有截图留痕的必要了.
所以,学校更加不可能操控摇号结果了.
但针对一派未中签的孩子,为了公平,摇号系统给了一次机会.
即:发送了一个验证码.
这个验证码是学校补录的唯一凭证,且仅有一次机会.
那能不能拿着验证码去找学校? 当然可以.
不过验证码是有有效期的,并 ... 小升初摇号入学为何掐尖点招的孩子就能摇中? ⟶
... 01-11 11:58 , 3575 , 159 ..
二、国际经验:发达国家鼓励生育资金大部分来自中央政府,地方政府提供额外补贴,设立专门机构建立鼓励生育体系 根据国际经验研究,各国的生育补贴政策基本由各国政府和负责家庭、福利和社会保障部门发放,资金来自中央政府的财政预算,地方政府和州政府可以根据地区需要提供额外的补贴政策,并纳入地方财政预算.
由于生育养育教育本身将增加个人和企业负担,由政府提供鼓励生育资金,可以在不加重个人和企业负担的情况下,提高生育率,实现成本在个人、企业、政府的合理分担.
比如德国的育儿津贴由州政府或其委托的机构负责实施,联邦政府承担津贴费用;儿童福利金由德国联邦劳动司执行,联邦政府提供资金;意大利的基本生育津贴由国家劳动保障局支付;俄罗斯由联邦养恤基金会向二次、三次及以上生育的母亲一次性转移支付津贴,并且许多地区根据这个政策进行补充,为三孩及以上的家庭提供更多的生育补贴.
2017年德国、法国、意大利家庭福利公共支出占GDP比重为3.17%、3.6%(为OECD最高)、2.47%.
总的来看,2017年OECD国家家庭福利公共支出占GDP比例为2%-3%,其中以现金形式补贴的福利支出占比平均为1.2%.
大多数的研究发现,定期的现金补贴对于生育的影响有正向作用.
比如在匈牙利儿童福利相关支出每增加1%,总和生育率提升0.2%.
根据Luci-Greulich(2013),对OECD国家研究显示,现金福利支出占比每增加1个百分点,总和生育率会增加0.02.
加拿大魁北克省在1988年给予生育津贴,在1997年终止,生育率提升12%,具体政策为前两个给500加元、三孩以上给375加元,随后几年不断提升补贴标准.
2004年澳大利亚建立类似的生育补贴,在2014年废止,生育率提升3.2%,具体补助是一次性支付3000澳元、2008年5000澳元(参考《联合国生育政策文件》).
总体看,现金补贴能够对生育起到支持作用,但是可能对受教育程度低、低收入或失业人士生育率影响大,区分不同收入家庭的现金激励措施能够带来更好的效果.
& ... 中国生育报告解决低生育的办法——印钱生娃-2 ⟶
二、国际经验:发达国家鼓励生育资金大部分来自中央政府,地方政府提供额外补贴,设立专门机构建立鼓励生育体系 根据国际经验研究,各国的生育补贴政策基本由各国政府和负责家庭、福利和社会保障部门发放,资金来自中央政府的财政预算,地方政府和州政府可以根据地区需要提供额外的补贴政策,并纳入地方财政预算.
由于生育养育教育本身将增加个人和企业负担,由政府提供鼓励生育资金,可以在不加重个人和企业负担的情况下,提高生育率,实现成本在个人、企业、政府的合理分担.
比如德国的育儿津贴由州政府或其委托的机构负责实施,联邦政府承担津贴费用;儿童福利金由德国联邦劳动司执行,联邦政府提供资金;意大利的基本生育津贴由国家劳动保障局支付;俄罗斯由联邦养恤基金会向二次、三次及以上生育的母亲一次性转移支付津贴,并且许多地区根据这个政策进行补充,为三孩及以上的家庭提供更多的生育补贴.
2017年德国、法国、意大利家庭福利公共支出占GDP比重为3.17%、3.6%(为OECD最高)、2.47%.
总的来看,2017年OECD国家家庭福利公共支出占GDP比例为2%-3%,其中以现金形式补贴的福利支出占比平均为1.2%.
大多数的研究发现,定期的现金补贴对于生育的影响有正向作用.
比如在匈牙利儿童福利相关支出每增加1%,总和生育率提升0.2%.
根据Luci-Greulich(2013),对OECD国家研究显示,现金福利支出占比每增加1个百分点,总和生育率会增加0.02.
加拿大魁北克省在1988年给予生育津贴,在1997年终止,生育率提升12%,具体政策为前两个给500加元、三孩以上给375加元,随后几年不断提升补贴标准.
2004年澳大利亚建立类似的生育补贴,在2014年废止,生育率提升3.2%,具体补助是一次性支付3000澳元、2008年5000澳元(参考《联合国生育政策文件》).
总体看,现金补贴能够对生育起到支持作用,但是可能对受教育程度低、低收入或失业人士生育率影响大,区分不同收入家庭的现金激励措施能够带来更好的效果.
& ... 中国生育报告解决低生育的办法——印钱生娃-2 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐