Ooops, Data read error for 3080610, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-17 01:30 .. 涉事公司被罚，并不仅仅因为“提灯验车”，而是被查出有其他违法行为。
此前的“提灯验房”事件，其实也是如此。
房东被行拘系因拿砖块砸人，“依法依规处置”也是因其房屋存在违建。
至于引发争议的“提灯定损”，则以“经教育后退还赔偿金”而告终。
现实生活中的不少纠纷，往往不会存在“提灯定损”之类的极端情节，但这些寻常普通的案件也常常很难引起舆论关注。
如果再没有有关部门严格执法和司法，受害者很可能陷入维权无门的尴尬。
从“提灯验房”到“提灯验车”，寻求法律的帮助为什么并不是当事人的首选？为什么维权者不拿起法律武器？不同的“提灯验×”可能有着相同的维权困境：一方面，对多数人而言，打官司的时间成本、误工成本、交通成本等等，都是“不能承受之重”，甚至还可能产生不少“间接损失”。
另一方面，还因为一些违法行为成本过低，而法律惩戒手段有限。
一些维权方投入的各项成本加上消耗的公共资源，要远远 .. UfqiNews ↓ 0
对中国民企生存环境的思考之民企十痛-2
纵观此案迄今，青海银行既不采纳东湖宾馆提出的所有偿债方案，也不及时行使其享有的抵押权，这给东湖宾馆履行义务带来无法克服的困难，更影响其正常经营与未来长远发展.
自2009年青海高院做出终结执行程序裁定后，青海银行接受该裁定，未对此提出异议，也未提出利息罚息计算事宜，同时也没有积极与东湖宾馆进一步商谈偿债方案，而是坐等高额利息滚动，恶意攫取.
每年利息罚息人民币743万元，平均每天约2万元，截至2015年6月1日,案件已拖延2756天，产生本息合计为约1.2亿元，其中本金3596万元，利息和罚息近8000万元，如此再有十年，青海银行便可蚕食侵吞我司全部资产.
就本案而言，首先诉讼起因于市政建设，虽经宾馆反复请求，但政府没有给于任何补偿和赔偿.
其次、银行置不可抗力于不顾，即使在企业关门停业的情况下，仍然坚持索要双倍利息，并且流拍后不实行抵押权、拒绝企业资产，恶意拖延滚动利息.
最后，最高法院支持银行的强盗要求!至此，政府、银行和司法不公，民企头上的这 “三座大山”，宾馆都经历了……
青海银行这视民企如草芥，视法律如儿戏，完全无视企业现实，一味索取的做法，堪称《威尼斯商人》中那位坚持要一磅肉的商人在21世纪的再生!
迄今该案已进入第15个年头，期间歇业、查封、诉讼乃至拍卖等等折腾不断.
目前青海高院进入评估拍卖程序，如果再次重蹈覆辙，东湖宾馆必将被银行拖垮!
一个原本简单的民事案件经最高法判决反而使之复杂化，给银行重复诉讼提供法律依据，使久拖不结成为可能.
关于该案有若干问题探讨： 1、市 ... 对中国民企生存环境的思考之民企十痛-2 ⟶
...在这个属于消费者的节日中，不仅有打假，也有维权.
许多消费者不再选择忍气吞声，而是坚决拿起法律武器.
一位维权成功的网友小李在某平台分享维权的经过和感受：他在网络平台买了3斤纯肉榴莲，收到后发现只有2.3斤，且商家广告有误导性宣传词.
与卖家反复联系，对方只肯退赔25元，并要挟小李打“五星好评”.
小李投诉到平台和12315，经过一系列沟通，终获解决.
小李说，比起要回来的一点钱，“吵架”吵到商家整改才是最爽的.
保障消费者权益，要靠什么拿捏不良商家的命脉？首先，消费者自己多较真，能倒逼市场环境更诚信.
当越来越多的消费者选择用法律维护自身利益，不良商家作假、以次充好的成本就会不断升高.
人人都来较真，不断压缩违法者的侥幸心理空间，让不良商家“麻烦”，倒逼他们走上正道，就为营造公平诚信的市场环境提供有力的监督.
重要的是，更便捷的维权渠道让消费者选择维权的几率更高.
许多消费者.. 03-26 02:50 ↓ 23 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
提案摘编｜民进北京市委：深入实施绿色北京战略，全面推进数绿融合发展 1
长三角四地消保委将携手推进消费争议快速响应、先行和解激励机制 1
全省法院民商事案件平均审理时长同比下降3.9% 我省企业诉讼维权时间成本降低 1
🔥 相关精选
