Ooops, Data read error for 3276836, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-16 19:30 .. 体现出有关部门坚持零容忍态度,依法从严惩治侵害妇女儿童的犯罪行为。
在部分案例中,检察机关通过抗诉、支持起诉、举行公开听证等方式,与妇联、工会等部门密切协同,着力解决妇女儿童权益受损等急难愁盼问题。
在广东省深圳市人民检察院督促规范公共厕所男女厕位建设标准行政公益诉讼案等案例中,检察机关及相关部门积极促进社会治理,推动解决影响妇女公共利益的突出问题。
最高检有关负责人表示,检察机关将扎实开展检护民生专项行动,积极参与全国妇联等部门开展的巾帼维权暖心行动、爱心妈妈结对关爱等专项活动,充分发挥法律监督职能,强化对妇女儿童权益的全方位保护。
检察机关还将主动加强与妇联、工会等部门的协作配合,完善案件线索移送、信息共享、联合调查、专业支持等工作机制,推动建立健全妇女儿童权益保障社会支持体系;强化以案释法,联合相关部门深入开展法治宣传教育,提升全社会保障妇女儿童权益的法治观念 .. UfqiNews ↓ 0
... 02-27 01:14 , 2146 , 200 ..
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
... 02-27 01:47 , 2149 , 157 ..
8. 于某某诉北京某旅行社及其分公司旅游合同纠纷案 一、基本案情 2019年12月,20位老年人与案外人张某某协商组团前往福建旅游事宜,张某某负责安排签订合同及对接,于某某作为老年人团体的代表,通过微信转账向其交付旅游费用.
后收到旅行社发送的电子合同,因参团人员变动多次发生修改,旅行社数次向其发送的电子合同均带有合同专用章.
次年1月,旅行社再次发送电子合同后,原告代表20人签字予以确认.
合同对签约双方、旅游产品名称、旅游日期、旅游费用等进行约定,并附有游客身份信息和旅游行程单.
后因疫情未能出行.
于某某与张某某沟通退款事宜,张某某以公司未向其退款为由拒绝退还,20位老人均诉至法院.
旅行社辩称,张某某并非其员工,与于某某沟通签约并非经其授权履行的职务行为,无权代理及收取旅游费用.
二、裁判结果 上海市静安区人民法院认为,本案中,于某某所代表的 ... 老年人权益保护十大典型案例-3:于某某诉北京某旅行社旅游合同纠纷案 ⟶
8. 于某某诉北京某旅行社及其分公司旅游合同纠纷案 一、基本案情 2019年12月,20位老年人与案外人张某某协商组团前往福建旅游事宜,张某某负责安排签订合同及对接,于某某作为老年人团体的代表,通过微信转账向其交付旅游费用.
后收到旅行社发送的电子合同,因参团人员变动多次发生修改,旅行社数次向其发送的电子合同均带有合同专用章.
次年1月,旅行社再次发送电子合同后,原告代表20人签字予以确认.
合同对签约双方、旅游产品名称、旅游日期、旅游费用等进行约定,并附有游客身份信息和旅游行程单.
后因疫情未能出行.
于某某与张某某沟通退款事宜,张某某以公司未向其退款为由拒绝退还,20位老人均诉至法院.
旅行社辩称,张某某并非其员工,与于某某沟通签约并非经其授权履行的职务行为,无权代理及收取旅游费用.
二、裁判结果 上海市静安区人民法院认为,本案中,于某某所代表的 ... 老年人权益保护十大典型案例-3:于某某诉北京某旅行社旅游合同纠纷案 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐