Ooops, Data read error for 3308371, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-16 19:10 .. 2024年我国汽车总销量将超过3100万辆。
据国家信息中心预测,2024年我国汽车市场换购需求占总需求的比重将为44%,到2025年有望提高到48%左右,这样的换购比例将带来可观的汽车销售增量。
仅汽车、家电的更新换代,预计能创造超过万亿规模的市场空间。
以旧换新是推动高质量发展的重要举措,面对如此庞大的市场需求以及消费者对更高品质产品的期待,以旧换新如何换?商务部市场运行和消费促进司司长徐兴锋在4月11日召开的新闻发布会上表示,以提高技术、能耗、排放等标准为牵引,以政策为激励,以畅通循环为驱动,在充分尊重消费者意愿的基础之上,逐步建立“去旧更容易、换新更愿意”的有效机制。
主要包括:推动汽车换“能”,统筹汽车流通消费的全链条各环节,出台一揽子政策包;家电换“智”,聚焦打通家电以旧换新全链条堵点,重点在于提升城乡居民换新便利性;家装厨卫“焕新”,鼓励各地支持开展旧 .. UfqiNews ↓ 0
... 07-29 03:00 , 933 , 178 ..
2.3.2车企应对:电动化转型成唯一出路供给端:面对如此高额罚款,改进节能技术效果有限,发展新能源汽车是唯一选择.
2018年欧盟范围内新注册乘用车,其中汽油车、柴油车、轻混、HEV、PHEV、BEV分别占比57%、36%、0.4%、3.3%、1.0%、1.0%,碳排放依次递减.
据EEA披露,2018年欧盟范围内注册HEV乘用车平均CO2排放94.2g/km,仅满足2020年要求,不能满足2025、2030年标准.
所以主流车企短期会加大HEV布局,中长期发展PHEV和BEV成唯一选择.
需求端:欧洲人对新能源汽车接受度更高,其燃油经济性更强.
相比中国,欧盟在发展新能源汽车方面有几大优势:1)欧洲人环保意识强,偏好紧凑型车,新能源汽车接受度高,2018年欧盟A00、A0、A型小轿车合计占比41%;2)欧洲推广电动汽车经济性更强,按照 ... 全球新能源汽车守得云开见月明-3 ⟶
2.3.2车企应对:电动化转型成唯一出路供给端:面对如此高额罚款,改进节能技术效果有限,发展新能源汽车是唯一选择.
2018年欧盟范围内新注册乘用车,其中汽油车、柴油车、轻混、HEV、PHEV、BEV分别占比57%、36%、0.4%、3.3%、1.0%、1.0%,碳排放依次递减.
据EEA披露,2018年欧盟范围内注册HEV乘用车平均CO2排放94.2g/km,仅满足2020年要求,不能满足2025、2030年标准.
所以主流车企短期会加大HEV布局,中长期发展PHEV和BEV成唯一选择.
需求端:欧洲人对新能源汽车接受度更高,其燃油经济性更强.
相比中国,欧盟在发展新能源汽车方面有几大优势:1)欧洲人环保意识强,偏好紧凑型车,新能源汽车接受度高,2018年欧盟A00、A0、A型小轿车合计占比41%;2)欧洲推广电动汽车经济性更强,按照 ... 全球新能源汽车守得云开见月明-3 ⟶
...
08-16 01:35 , 4066 , 175 ..
[编按: 转载于 知乎网/叶泊枫, 2022-08-12.]
好问题!
当越来越多的人,开始琢磨这个问题的时候,就说明平民的觉醒,已经上道了.
也就知道了,为什么任泽平那些人总是鼓吹 “救市”,而且还是“超发货币”来“救市”!
超发的货币为什么只有很少进入工资?
这里有两个问题,一个是发币机制的问题;另一个是执行过程的问题,
一个个聊.
先说发币机制,
有伙伴已经说清楚了,如果是均匀地发钱,那还真有 “都发钱等于没发钱”的效果.
但这个 “均匀”指的同比例发钱,
比如马芸有10000块,老王有10块,给他们都加个0,等于给马云发了90000,给老王发了90,这就相当于没发,因为物价也会涨个0,煎饼果子原来1块,现在10块……
但若是发同样的数字,那效果可就不一样了.
比如每人都发1亿,马芸的钱变成了1亿零1万,老王的钱变成了1亿零10块.
——看到没,共同富裕的效果就有了.
现在知道为啥有人用 “都发钱等于没发钱”来迷惑众生,阻止给大家发钱了吧?
因为都富裕等于没富裕——人家压根就不想要共同富裕!
有些人想要的就是不平等,就是当人上人.
自己爬上来是一方面,把你踩下去是另一方面.
这个,就™的叫人性!
如果你来主导发钱,你想要发出什么样的效果?首要的,肯定是让钱更多流进自己的腰包,对吧?
同时还要让打工人觉得公平,觉得自己没得到更多钱是因为自己能力不行,认知不够.
& ... 超发的货币为什么只有很少进入工资呢? ⟶
08-16 01:35 , 4066 , 175 ..
[编按: 转载于 知乎网/叶泊枫, 2022-08-12.]
好问题!
当越来越多的人,开始琢磨这个问题的时候,就说明平民的觉醒,已经上道了.
也就知道了,为什么任泽平那些人总是鼓吹 “救市”,而且还是“超发货币”来“救市”!
超发的货币为什么只有很少进入工资?
这里有两个问题,一个是发币机制的问题;另一个是执行过程的问题,
一个个聊.
先说发币机制,
有伙伴已经说清楚了,如果是均匀地发钱,那还真有 “都发钱等于没发钱”的效果.
但这个 “均匀”指的同比例发钱,
比如马芸有10000块,老王有10块,给他们都加个0,等于给马云发了90000,给老王发了90,这就相当于没发,因为物价也会涨个0,煎饼果子原来1块,现在10块……
但若是发同样的数字,那效果可就不一样了.
比如每人都发1亿,马芸的钱变成了1亿零1万,老王的钱变成了1亿零10块.
——看到没,共同富裕的效果就有了.
现在知道为啥有人用 “都发钱等于没发钱”来迷惑众生,阻止给大家发钱了吧?
因为都富裕等于没富裕——人家压根就不想要共同富裕!
有些人想要的就是不平等,就是当人上人.
自己爬上来是一方面,把你踩下去是另一方面.
这个,就™的叫人性!
如果你来主导发钱,你想要发出什么样的效果?首要的,肯定是让钱更多流进自己的腰包,对吧?
同时还要让打工人觉得公平,觉得自己没得到更多钱是因为自己能力不行,认知不够.
& ... 超发的货币为什么只有很少进入工资呢? ⟶
本页Url
🤖 智能推荐