Ooops, Data read error for 3162776, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-16 18:20 .. 美国能源部在内华达州核试验场进行的地下高爆试验以及国防部对现役主要核弹B61型核弹的现代化升级等。
美国还发展并谋求前沿部署战术核武器，恢复研发陆基中导并寻求在欧洲、亚太地区部署。
据外媒报道，美陆军或从2024年开始在关岛基地部署陆基中程导弹。
为支持核力量发展，拜登政府在2024财年国防预算申请中，更是将核力量相关建设预算抬升至377亿美元，同比增长高达9.6%。
美国还积极升级与盟友的“延伸威慑”，不断强化北约核联盟，逐步放松对韩国在后处理及导弹研制方面的限制，默许日韩讨论与美及北约“核共享”以强化核威慑效力。
更为严重的是，美国推动建立所谓“三边安全伙伴关系”，推进美日澳核潜艇及其他尖端军事技术合作。
该合作是历史上首次有核国家向无核国家转让核潜艇动力堆及武器级高浓缩铀，打开了核扩散的“潘多拉魔盒”。
美国还不断突破军控领域的自我约束，屡屡“毁约”“退群”，退出《 .. UfqiNews ↓ 0
[編按： 轉載于 知乎網/小約翰， 2023-07-18. 有没有可能所有政治家都高估了核武器的威力，真的打完一场核战争地球其实也不会有啥事，人口至多打个折？ ]
有没有可能所有政治家都高估了核武器的威力?斬首行動
根本原因在于核武器改变了战争的逻辑.
核战争打不起来，并不是因为各国高估了核武器的威力，作为一个诞生了数十年的顶流兵器，有核国家对核武器都有深入的研究，不存在高估核武器威力的可能.
至于说什么人口打个折，冷战期间，美苏对核战争各阶段的毁伤效果都是有公式的，人家不仅知道会打折，而且知道会打几折.
但是，你为什么觉得各国领导人是因为害怕人口打折才避免核战争呢？
在核武器诞生之前，近现代战争的逻辑是:
矛盾——激化——动员——开战——激战——赢/输——签订条约，战胜的统治者获得丰功伟绩，战败的统治者输光下台，但无论输赢，这场战争中最惨烈的输家都是那些已经看不到结局的，在战争中阵亡的人.
但这群阵亡的人，不包括发动战争的统治者们.
一战就是典型的这样的战争，是为了几个老头子的野心，就让一个农夫的儿子去几千里外去杀死另一个农夫的儿子的战争.
作为输家，威廉二世下台了，可他也只不过去了国外继续当他的人上人，但战场上的上千万条生命就这样被当做燃料消耗掉了.
人们盘点一战，看到的是外交、疆域、利益，可是每一个政治家的宏大的目标却都需要欧洲的农夫、工人、仆人们为之付出血的代价，最终在流光了一代人的血后，赢家彪炳史册，输家拍屁股走人，这公平吗？
不公平，所以一战后期发生了全球大兵变，因为各国的士兵们都想通了.
... 有没有可能所有政治家都高估了核武器的威力?斬首行動 ⟶
...基辛格这一表述并非空穴来风.
美国的核专家早已将日本列为“核国家”，承认日本是潜在的核大国.
因为“核武器国家”的定义包括“有生产核武器潜力的国家”，日本自然包括在内.
值得一提的是，日本正是在美国的纵容与默许下才得以储备相当充足的核材料.
《日本经济新闻》2018年披露称，日本钚材料储量已超过47吨，远超出核电站所需，如用于制造核武，可生产6000多枚原子弹.
事实上，乌克兰危机爆发后，时任日本自民党政务调查会长的高市早苗，就日本“无核三原则”中“不运进核武器”原则，再次表示“希望在自民党内也进行讨论”.
其目的就是企图突破“不运进核武器”限制，实现类似美国与欧洲盟友之间的“核共享”.
此后，日本自民党内部围绕核威慑有效性的辩论再度升温.
其主流观点认为，日本作为唯一遭受过原子弹爆炸袭击的国家，努力废除核武器固然重要，但“在理想与现实之间取得平衡”更加重要.
按照他们的思维.. 05-23 02:20 ↓ 22 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
