Ooops, Data read error for 3814725, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-16 17:50 .. 据了解,前不久,“金宝贝”早教机构频繁闭店一事引发了广泛的关注。
在记者采访中,多位家长表示,在后期处理中出现了被称为“职业闭店人”的第三方进行线上及线下的沟通协调工作。
这些操盘的第三方群体被称之为“职业闭店人”。
“职业闭店人”是指帮助经营不善的公司计划好关店、跑路方法,并接手处理后续维权问题的群体。
这些职业闭店人,往往以“第三方”的身份出现在善后工作中。
他们通常会在企业面临关闭或经营不善时介入,帮助这些机构“金蝉脱壳”,逃避法律责任。
通过梳理发现,他们有一套较为完整的闭店流程。
首先是开展低价促销充值活动,吸引充值;接着更换公司法定代表人;最后一夜关张,由第三方和消费者沟通。
他们这一套闭店流程下来,可谓“一石三鸟”,原企业主金蝉脱壳;获得了消费者的钱,让消费者的钱如同打了水漂;职业闭店人还增加了业绩,赚得了佣金。
职业闭店人抓住了消费者维权成本高的弱点,他们通过 .. UfqiNews ↓ 0
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
...消费者满意度稳步提升.
数据显示,2022年有近七成受访者对国内消费环境总体表示放心.
但也要看到,当前市场上仍存在一些损害消费者权益的行为,既包括医美机构误导消费、不规范标价等老问题,也有直播售假、网游虚拟财产侵权等新问题.
这对消费者权益保护工作提出了更高要求.
消费是畅通国内大循环的关键环节和重要引擎.
在食品安全、产品质量等领域,一个消费侵权案例的发生,可能影响许多人的消费意愿.
营造良好消费环境,维护好消费者权益,是提振消费信心、促进消费持续恢复的重要一环.
《扩大内需战略规划纲要(2022—2035年)》着眼当前消费领域存在的新老问题,提出“建立健全适应消费新业态新模式发展特点的新型监管机制”“建立假冒伪劣产品惩罚性巨额赔偿制度”“完善多元化消费维权机制和纠纷解决机制”等具体举措,为进一步做好消费者权益保障明确了方向.
营造安全放心诚信的消费环境,需要加强全链条.. 02-21 21:40 ↓ 19 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐