Ooops, Data read error for 6036141, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-16 16:10 .. 而这仅仅是这一天美国发生的第一起大规模枪击事件。
澳大利亚广播公司(ABC)网站文章截图文章继续写道,一个小时之后,远在1400公里外的佐治亚州都柏林发生了一起飞车枪击;同一时间,得克萨斯州某地警方开始接到多个报警电话,有人在街区聚会上开枪;凌晨4点20分,纽约市布朗克斯区也发生了枪击,一名到熟食店买薯片的29岁男子中枪死亡;凌晨5点,密西西比州杰克逊市又发生了一起大规模枪击事件……悉尼大学美国研究中心(UniversityofSydney'sUnitedStatesStudiesCentre)非常驻高级研究员布鲁斯·沃尔普(BruceWolpe)表示说:“美国的枪支比其人口还要多,当枪支在一个国家扩散到如此程度的时候,几乎没有什么能够阻止它们.”
文章形容这种状况称:“一切都很美好……然后枪声骤起.”
那么,如此巨大且广泛的痛苦一定要成为美国人所生活的现实吗?非 .. UfqiNews ↓ 0
...
11-01 05:26 , 273 , 245 ..
[原载于 编程随想的博客, 2016年6月22日] 很抱歉隔了两周才发博文.
一个因为前面太忙;另一个是因为本文三易其稿,拖了些时间.
前些日子发生的“奥兰多枪击惨案”,想必大伙儿都听说了.
本来俺想发一篇《每周转载》的,但是考虑到最近几个月,《每周转载》的比例偏高(这会降低俺博客的原创性),就放弃了;然后就想写一篇聊聊“枪支问题和宪法第二修正案”,写了一半又觉得光聊这个问题貌似与咱们天朝的关系不够密切;最后改为今天这个话题.
另说明一下:发本文之前,俺最后一次回复评论是13日,距今没有超过2周.
只要俺静默的时间没有超过两周,应该都是正常滴,大伙儿不必太担心.
... 聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立 ⟶
11-01 05:26 , 273 , 245 ..
[原载于 编程随想的博客, 2016年6月22日] 很抱歉隔了两周才发博文.
一个因为前面太忙;另一个是因为本文三易其稿,拖了些时间.
前些日子发生的“奥兰多枪击惨案”,想必大伙儿都听说了.
本来俺想发一篇《每周转载》的,但是考虑到最近几个月,《每周转载》的比例偏高(这会降低俺博客的原创性),就放弃了;然后就想写一篇聊聊“枪支问题和宪法第二修正案”,写了一半又觉得光聊这个问题貌似与咱们天朝的关系不够密切;最后改为今天这个话题.
另说明一下:发本文之前,俺最后一次回复评论是13日,距今没有超过2周.
只要俺静默的时间没有超过两周,应该都是正常滴,大伙儿不必太担心.
... 聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立 ⟶
...
05-28 09:23 , 3876 , 179 ..
[编按: 转载于 caoliu社区/说过的故事, 2022-05-27. 美国为什么不禁枪.
]
控枪,是美国社会月经话题.
关于持枪权的争议,一直是美国司法和社会的焦点问题,也是历次大选辩论的重点.
大体上,左翼进步派主张控枪(白左),右翼保守派主张持枪(红脖子).
如果不是在美国的社会环境和文化背景下,作为全世界禁枪最严格的国家,大多数中国人是很难理解这种议题的.
这有啥可争论的?老百姓怎么可能拥有枪支弹药呢?反贼你们想造反?
秦始皇统一六国,第一件事就是 “收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二”;元朝时,作为四等人的贱民汉人,别说兵器,据说连菜刀都得十户共用一柄,这当然是民间传说,但元朝禁武令是明文记载的:“诸汉人持兵器者,禁之;汉人为军者不禁.”
中国有句成语:揭竿而起.
老百姓为什么要扛着竹竿木棍起事?很简单,因为家里没有武器呀,所以只能把日常生活用品兵器化.
古代无论是造反,还是政变,攻取的第一目标往往是武库,其次才是粮仓.
武库就是集中管理兵器的地方,控制了武库,就能像张麻子说的,枪在手,跟我走,风风火火闯九州……
在美国,民众持枪问题有着深厚的历史渊源和法理基础,这一点,不但与中国,而且与绝大多数西方发达国家都不一样.
事实上,现代社会发达国家大部分都立法禁枪或者严格控枪,例如日本、韩国、新加坡,枪支管制不亚于中国.
有些国家,例如英国,以前比较宽松,随着枪击案频发,尤其1996年邓布兰小学惨案后,民众呼声高涨,也转向禁枪,社会并没有太大阻碍.
但好像只有美国是个例外.
禁枪,是根本不可能的,因为违宪.
左右派所争论的,可能达成共识的,只是控枪.
也就是在公民购买携带枪支时,程序上提高门槛,登记、审查、备案更为严格,加强购枪者的背景调查而已.
很多简体中文媒体归结为资本作祟 ... 民众持枪:美国为什么不禁枪控枪 ⟶
05-28 09:23 , 3876 , 179 ..
[编按: 转载于 caoliu社区/说过的故事, 2022-05-27. 美国为什么不禁枪.
]
控枪,是美国社会月经话题.
关于持枪权的争议,一直是美国司法和社会的焦点问题,也是历次大选辩论的重点.
大体上,左翼进步派主张控枪(白左),右翼保守派主张持枪(红脖子).
如果不是在美国的社会环境和文化背景下,作为全世界禁枪最严格的国家,大多数中国人是很难理解这种议题的.
这有啥可争论的?老百姓怎么可能拥有枪支弹药呢?反贼你们想造反?
秦始皇统一六国,第一件事就是 “收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二”;元朝时,作为四等人的贱民汉人,别说兵器,据说连菜刀都得十户共用一柄,这当然是民间传说,但元朝禁武令是明文记载的:“诸汉人持兵器者,禁之;汉人为军者不禁.”
中国有句成语:揭竿而起.
老百姓为什么要扛着竹竿木棍起事?很简单,因为家里没有武器呀,所以只能把日常生活用品兵器化.
古代无论是造反,还是政变,攻取的第一目标往往是武库,其次才是粮仓.
武库就是集中管理兵器的地方,控制了武库,就能像张麻子说的,枪在手,跟我走,风风火火闯九州……
在美国,民众持枪问题有着深厚的历史渊源和法理基础,这一点,不但与中国,而且与绝大多数西方发达国家都不一样.
事实上,现代社会发达国家大部分都立法禁枪或者严格控枪,例如日本、韩国、新加坡,枪支管制不亚于中国.
有些国家,例如英国,以前比较宽松,随着枪击案频发,尤其1996年邓布兰小学惨案后,民众呼声高涨,也转向禁枪,社会并没有太大阻碍.
但好像只有美国是个例外.
禁枪,是根本不可能的,因为违宪.
左右派所争论的,可能达成共识的,只是控枪.
也就是在公民购买携带枪支时,程序上提高门槛,登记、审查、备案更为严格,加强购枪者的背景调查而已.
很多简体中文媒体归结为资本作祟 ... 民众持枪:美国为什么不禁枪控枪 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐