Ooops, Data read error for 3072044, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-04-16 09:40 .. 同比下降45.51%。
公司对此给出的原因为,主要是上期享受税金缓缴政策在本期支付所致。
而惠泉啤酒期初现金及现金等价物余额为1.89亿元,但在期末现金及现金等价物余额为1.03亿元,净减少8581万元。
值得一提的是,公司去年投资活动产生的现金流量净额为-1.68亿,同比下降29.82%。
但在投资亏损的情况下,公司近期还拟通过具有合法经营资格的金融机构循环利用不超过人民币5.3亿元的自有闲置资金购买风险小、现金管理工具类的短期理财产品。
并且此次委托理财资金来源为公司自有闲置资金。
在去年上半年,惠泉啤酒的大幅增长的营销费用受到了较多关注,据去年中期财报显示,公司销售费用达2172万,较上年同期增长14.64%。
其中,惠泉啤酒上半年广告费用花销约303万元,去年同期约为58万,同比有所增长。
但在去年全年,惠泉啤酒的销售费用并未有明显增长,年报显示,公司去年的销售费用 .. UfqiNews ↓ 0
...
01-21 15:44 , 3605 , 224 ..
Chapter 10Put it all together第 10 章把它们放在一起 在阅读过去的九章时,你应该已经发现 中国哲学家的名言“千里之行,始于足下”.
当你第一次开始阅读第 2 章时,我的理想阶段图(10-1)可能看起来像罗夏测验.
但是,如果您已经完成了技术作业,那么一砖一瓦已经到位,技术分析的语言现在对您来说非常容易理解.
此外,我在本书前面所做的一些陈述可能听起来像是异端邪说(例如“高买高卖”),但现在应该从不同的角度来看待.
向自己保证,无论故事多么精彩,你绝对不会再购买第 4 阶段的股票.
(A1)还发誓,无论您遇到什么谣言,您都永远不会持有下跌的第 4 阶段股票.
(A2)还发誓,当您看到下一份令人兴奋的收益报告时,您不会改变主意.
您的买卖决定将根据图表模式进行计时,而不是根据新闻稿.
(A3)你不会再惊讶于看到西尔斯在 1985 年因收入减少而上涨,然后在 1987 年因收入增加而暴跌(图 10-2).
你现在有一个游戏计划.
不要低估它的重要性.
如果你有纪律地遵循我的策略,你将永远不会像许多投资者和交易员那 ... 股票称傲牛市熊市的秘密-48:大成之法 ⟶
01-21 15:44 , 3605 , 224 ..
Chapter 10Put it all together第 10 章把它们放在一起 在阅读过去的九章时,你应该已经发现 中国哲学家的名言“千里之行,始于足下”.
当你第一次开始阅读第 2 章时,我的理想阶段图(10-1)可能看起来像罗夏测验.
但是,如果您已经完成了技术作业,那么一砖一瓦已经到位,技术分析的语言现在对您来说非常容易理解.
此外,我在本书前面所做的一些陈述可能听起来像是异端邪说(例如“高买高卖”),但现在应该从不同的角度来看待.
向自己保证,无论故事多么精彩,你绝对不会再购买第 4 阶段的股票.
(A1)还发誓,无论您遇到什么谣言,您都永远不会持有下跌的第 4 阶段股票.
(A2)还发誓,当您看到下一份令人兴奋的收益报告时,您不会改变主意.
您的买卖决定将根据图表模式进行计时,而不是根据新闻稿.
(A3)你不会再惊讶于看到西尔斯在 1985 年因收入减少而上涨,然后在 1987 年因收入增加而暴跌(图 10-2).
你现在有一个游戏计划.
不要低估它的重要性.
如果你有纪律地遵循我的策略,你将永远不会像许多投资者和交易员那 ... 股票称傲牛市熊市的秘密-48:大成之法 ⟶
... 02-27 01:14 , 2146 , 200 ..
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐