何杰“被保送”？有关方面应及时回应质疑｜新体谈

Ooops, Data read error for 3063218, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-04-14 15:50 .. 此次落败是状态不佳还是技不如人，抑或有其他原因？世界田联官网的公开数据可以提供一定程度的参考。
    选手们在赛前热身。
    新京报记者王飞摄埃塞俄比亚选手比基拉出生于2003年12月，年仅20岁，此前从未参加过全程马拉松比赛，半程马拉松的最好成绩为1小时01分16秒，在2022年6月创造。
    肯尼亚选手凯特尔从未参加过全马、半马，主项是场地赛，10000米最好成绩为28分47秒44，路跑项目15公里的最好成绩为42分28秒。
    肯尼亚选手马纳盖特同样没有全马经历，半马最好成绩为1小时03分29秒。
    今天的北京半马，以上3人的完赛成绩均为1小时03分45秒。
    相较之下，何杰的马拉松最好成绩为2小时06分57秒，是全国马拉松纪录保持者，他此前并没有半程马拉松正式比赛的经历，此次北京半马首秀跑出1小时03分44秒。
    何杰最近一次参加场地赛是2023年4月，在10000米比赛中跑出29分45 .. UfqiNews ↓ 0

... 02-09 03:48 , 3635 , 153 ..
三、“桑某某”的陈述严重违背常识，不应采信.
     该陈述既达不到“高度盖然性”的民事诉讼证明标准，更达不到“排除合理怀疑”的刑事诉讼证明标准，徐州却在没有全面调查“小花梅”家人的情况下予以采信！其调查水平不足以服人，更涉嫌包庇 “涉嫌拐卖妇女罪”的桑某.
     其一，桑某某的单方陈述，严重违反常识，相反，根据该漏洞百出的解释，应对其立案侦查.

“两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人”？——既然是受小花梅母亲所托，怎么可能后续不告知其家人小花梅的状况？既是同村的，为什么不报警？如果“未告知小花梅家人”，她该怎么向小花梅家人解释呢？桑某看来是有习惯“回娘家”的，她日后从来没有回过娘家吗？如果她因此“不敢回娘家”，那又为什么不报警？——她不敢报警只有一个原因“小花梅是她拐来的，或她曾经是人贩子或者涉嫌其他犯罪”，无论是哪一条原因，就凭这一严重违反常识的陈述，就可以对桑某立案侦查.

其二，还有诸多其他问题，徐州方面没有查清楚.
    从桑某方面：桑某与小花梅家是什么关系？桑某为何同意带小花梅跨越五千里去治病？桑某是否存在“诱拐”的动机？桑某如果之前还没有为小花梅物色好对象，为什么要带她走？如果已经物色好了对象，小花梅又怎会走失？徐州方面说桑某和小花梅二人“从昆明到东海县”，但是从亚古村到福贡县有三十公里、从福贡县到昆明市“驾车”需要10小时31分、从昆明市到东海县有2400公里公路路程，我今天查询，坐K火车仍需要1天18小时！何况20多年前！如果小花梅有精神病，桑某一个人是如何看管小花梅奔波几千里的？如果有多人，又怎可能丢失且不报警？从小花梅家人方面：“小花梅”尽管父母去世，但其他亲人，是如何解释“小花梅”的失踪的？一个人不见了，不去问桑某家人吗？有网友认为是“家里甩包袱”——我不这样认为.
     ... 有关徐州丰县铁链女事件2022年2月7日调查报告的质疑-2 ⟶

... 12-02 07:39 , 3450 , 146 ..
我在前面说过，美国人不象法国人那样热爱一般观念.
    这种情况在政治方面尤其显著.

虽然美国人在立法方面采用的一般观念比英国人多得无限，在用人们的实践武装理论方面比英国人做得多，但美国没有一个政治机构曾象法国的制宪会议和国民公会那样喜爱一般观念；整个美利坚民族，从来没有象18世纪法国人那样热烈追求一般观念，而且也不盲目相信任何理论的绝对善和绝对真.

美国人与法国人的这种差异来自数个原因，但其主要者如下：美国人是一个一直由自己来管理公共事务的民主的民族；而我们法国人，虽然也是一个民主的民族，但长期以来，只限于在口头上议论如何更好地管理公共事务.

我们的社会情况，早已使我们想出了一些有关政府工作的非常一般的观念，但我们的政治制度，却仍在妨碍我们通过实践来矫正一般观念，使我们只能慢慢地去发现原有一般观念的缺欠.
    但是，在美国人那里，这两件事情，即一般观念和政治制度，却经常处于相互适应的状态，从而可以自然互相修正.

乍一看来，这里所讲的，跟我以前所讲的民主国家能从其实际生活的紧张活动中汲取热爱理论的力量的说法，大相役庭.
    但是，只要仔细考察一下，就会发现其间并不矛盾.

生活在民主国家的人都渴望一般观念，因为他们的空暇不多，而有了一般观念，他们就不必浪费时间去考察个别的问题了.
    这固然是事实，但只应限于不是他们所常想的或必想的问题.
    比如，商人是渴望了解他们本来应当密切注视的有关哲学、政治、科学和艺术的一般观念的，并希望别人能够提供，但只有通过商业方面的考验，他们才能接受这些一般观念，或者只是有保留地接受.


政治家当涉及有关政治的一般观念时，情形也是如此.

因此，当民主国家的人民在一个特别有危险的问题上盲目地和过分地追求一般观念时，他们可以采用的最好解救办法，就是每天在实践中考察这个问题.
    这样一来，他们就不得不深入到问题的细节，而问题的细节将会使他们发现理论的缺点所在.

这种解救办法经常是使人苦恼的，但它的效果却是肯定的.
     ... 论美国的民主-下卷-4:为什么美国人从来没有象法国人那样热烈 ⟶