不能让“野蛮装修”危害公共安全

Ooops, Data read error for 4199392, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-03-28 16:10 .. 破坏承重墙、私建飘窗、私开门洞等“野蛮装修”现象时有发生，由此带来安全隐患甚至造成人身伤害的案例也屡次出现。
    有些人认为，自己买的房子想怎么装修就怎么装修。
    殊不知，家庭装修也关系到公共环境、居住安全。
    破坏承重墙不仅损坏了整体建筑结构，给自己房屋埋下质量隐患，也危害楼体安全和其他居住者人身安全。
    我国相关法律规范明确规定了对建筑主体和承重结构的保护。
    因此，对“野蛮装修”、随意拆除承重墙的行为要采取“零容忍”态度，做好事前预防和监督。
    应加强对相关法律法规的宣传力度，让更多业主清楚了解“野蛮装修”可能带来的危害和面临的法律责任。
    此外，相关职能部门应合力整治、从严监管，通过以案释法等方式，提高公众法治素养，对铤而走险者形成强大震慑，让承重墙成为安全墙。
    还应加强社区管理和居民自治，建立居民委员会和业主委员会，加强对小区和商业区的管理和监督，让居民自觉遵守规定，共同维护好公 .. UfqiNews ↓ 0

...依照处罚较重的规定定罪处罚.
    故本案应当按照重罪，即以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任.
    第二种意见认为，张某的行为不构成犯罪.
    张某从高楼抛掷菜刀的行为，未危及不特定且多数人安全，不宜认定为以危险方法危害公共安全罪.
    根据其行为时的刑法，也不构成其他犯罪，根据法不溯及既往原则，张某的行为不构成犯罪.
    第三种意见认为，根据行为时的刑法，张某的行为已经构成寻衅滋事罪，再根据从旧兼从轻原则，可认定高空抛物罪.
    笔者同意第三种意见.
    首先，张某的行为没有威胁不特定多数人的人身安全，不宜认定为以危险方法危害公共安全罪.
    一般来说，以危险的方法危害公共安全罪的行为与放火、决水等行为具有同等危害公共安全的危及能力和危害程度，就本案而言，根据常识和经验法则，菜刀虽有杀伤力，但不可能导致具体危险或侵害结果随时扩大或增加，也不可能危害公共安全.
    其次，按照行为时的法律，张某的行为严重破坏了公.. 10-23 13:50 ↓ 33

...一律认定重罪处以重刑显然不妥.
    妨害安全驾驶罪将一部分危险相对较小的行为予以轻罪评价，处以一年以下有期徒刑、拘役或者管制，更符合实际，客观上也更有利于少捕慎诉慎押的体现.
    同样，高空抛物罪与以其他危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、过失致人重伤罪之间也需要认真甄别犯罪要件的差别，对没有造成实际危害后果的高空抛物行为，综合评价主客观要件，未达到危害公共安全程度但对社会秩序造成损害的，应以高空抛物罪论处.
    高空抛物罪作为典型的轻罪，在符合法定条件的情况下也更易于适用少捕慎诉慎押.
    而将催收非法债务罪与寻衅滋事罪放置于同一条规定中，表明两者之间存在密切联系.
    简言之，催收非法债务罪是对暴力程度相对轻微的寻衅滋事犯罪的轻化认定，虽然在客观方面也可以表现为使用暴力、威胁方法或恐吓、跟踪、骚扰他人等行为，但与寻衅滋事罪所表现的情节恶劣的随意殴打他人或者情节恶劣的追逐、拦截、辱骂他.. 04-29 06:20 ↓ 30 ..UfqiNews