Ooops, Data read error for 3068949, Try new one ( 读取异常, 请尝试搜索关键词 ) ....
... 2024-03-26 09:30 .. 这几年离世的高以翔、乔任梁、科比·布莱恩特的AI视频也频繁出现在短视频平台上，在粉丝褒贬不一的同时，明星家人表达了强烈的反对。
高以翔家人表示，不希望高以翔肖像被他人任意使用。
乔任梁父亲则告诉记者，对于网络上传播的“儿子被复活”影像，表示不能接受，希望对方尽快下架。
从前几年的Deepfake（深度伪造）技术再到当下的AI“复活”逝者，AI技术似乎越来越“无所不能”，《流浪地球2》等科幻作品里的“数字永生”概念似乎即将成真。
在有人被“复活”的偶像感动到落泪的时候，背后的道德与法律风险同样值得关注。
从法律层面而言，未经逝者亲属等同意的情况下，用AI复活这些明星的行为，即便不以盈利为目的，但依然涉嫌侵权。
此前知名音乐人包小柏成功运用AI技术“复活”了已逝世两年的女儿。
“数字世界”里的女儿不仅会唱歌跳舞，还能跟家人对话，场面十分感人。
但这个行为的前提是，这是家属的自愿 .. UfqiNews ↓ 0
...这一现象不仅引发了社会各界的广泛关注，更迫切需要我们对其背后的伦理和法律问题进行深入探讨.
AI“复活”亲人的服务，从某种程度上说，确实为那些失去亲人的人们提供了一种新的缅怀方式.
通过这种方式，他们可以再次感受到亲人的音容笑貌，这无疑是一种巨大的精神慰藉.
然而，这种技术的运用也必须在严格的伦理和法律框架内进行.
从伦理角度来看，我们需要考虑这种“复活”行为是否尊重了逝者的意愿.
如果逝者在生前明确表示不愿意被以这种方式“复活”，那么任何人都不应该违背其意愿进行此类操作.
此外，我们还需要思考这种行为是否会对生者产生负面影响，比如过度依赖虚拟的亲人形象，而忽视了现实生活中的人际关系和情感交流.
从法律角度来看，AI“复活”亲人涉及多个法律问题.
首先是隐私权和个人信息保护的问题.
在使用逝者的个人信息进行AI模型训练时，必须确保这些信息的合法性和安全性.
其次是肖像权和名誉权.. 04-16 02:20 ↓ 3
...客服人员告诉记者，“复活”效果不同价格也不同：让老照片上的人物动起来收费20元；人物动起来并说话收费50元；让人物动起来说话并克隆声音收费90元，但需要客户提供音频.
客服人员还强调，只做已故亲人的“AI复活服务”，不接受针对明星的“AI”服务.
记者又咨询了平台的另一位商家——Meteor星空AI工作室.
客服人员介绍，简单让人物照片动起来收费50元，如果要加上AI模仿声音收费150元，“做过年纪最大的有九十多一百岁的老人”.
记者搜索发现，一家名为“皇城票务”的“AI复活亲人”商家售价比普通AI工作室要高.
工作人员表示，“AI复活套餐”收费在298元到5980元不等，其中最贵的服务包含“文字语音实时互动、视频实时对话等个性化需求”.
客服人员还强调，这和普通的10块100块的服务不同，并不是只让照片动一下，而是用“AI”技术更逼真的呈现人物形态.
当记者问到明星可不.. 04-02 07:20 ↓ 3 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
