... 2023-02-10 12:20 .. 对来自中国的旅客采取入境限制。
但这些国家的限制措施并非基于科学研究和论断,而是源于对中国的偏见和政治考量。
医学专家已明确表示,对中国旅客实行限制措施毫无必要,且额外的限制手段对本国疫情形势并不会产生实质影响。
那些在疫情严重时一直对中国实施严格防控措施指手画脚的西方媒体,此刻也光速变脸,转而对中国优化调整防疫措施展开新一轮歇斯底里的攻击。
他们的攻击显然是带有明显政治色彩的。
从新冠疫情大流行开始到今天,一些别有用心的媒体和政客,无视客观形势和实际结果,对中国疫情防控的每一个决定都进行着不遗余力地“妖魔化”。
他们对中国的“妖魔化”言论源于其种族主义和排外心理在不断作祟。
就在疫情大流行时期,当绝大多数国家都将旅行限制措施视作适当且必要的防疫手段时,他们对采取同样措施的中国也从来没有中断过歪曲和抹黑,这不是“双标”又是什么呢?只能说,他们从一开始就抱着敌对、歧视和诋毁 .. UfqiNews ↓
25
... 08-17 09:41 , 4080 , 272 ..
XVII. INDIRECT EXCHANGE第17章 间接交换18. The Inflationist View of History十八、通货膨胀主义者的历史观 一个非常流行的学说以为,货币购买力的不断下降,在历史的演进中发生了决定性的作用.
它说,如果货币的供给不是超过货币的需求而增加,则人类不会达到现在这样的福利水准.
货币购买力的下降是经济进步的一个必要条件.
分工的日益细密和资本累积的继续成长,只有在物价不断上涨的世界里面才有可能,而这两者已使劳动的生产力千百倍地提升.
通货膨胀创造繁荣和财富;通货紧缩带来贫困和经济萧条[25].
我们把几百年来指导各国货币和信用政策的一些政治文献及观念加以检讨,即可发现,上述的这个见解几乎是被普遍接受的.
尽管经济学家提出了许多警吿,到今天,这个见解仍然是外行的经济思想的核心,也是凯因斯和其东西两半球的门徒们的一些敎条的精髓.
通货膨胀主义之受人欢迎,大部份是由于对债权人有个根深柢固的仇恨.
通货膨胀之被认为正当,因为它是牺牲债权人而有利于债务人.
但是,我们在这里所要讨论的逋货膨胀主义的历史观,只是松松地与这个反债权人的论点有关.
他们所说的「扩张主义」是经济进步的推动力,「紧缩主义」是一切祸害中的最大祸害,主要是基于其他的论点.
很明显的,通货膨胀主义学说所引起的一些问题,不能靠历史经验的敎义来解决.
物价的历史大体上显示出一个继续(虽然有短时期的中断)向上的趋势,这是无疑的.
要认定这个事实,除非靠历史的了解,否则是不可能的.
交换科学的谨严,不能用之于历史的问题.
有些历史家和统计家想追溯几百年来金属货币购买力的一些变动,想衡量这些变动,这种努力是白费的.
我们曾经说过,凡是衡量经济数値的一切企图,都是基于一些完全错误的假定,而显出对于经济学和历史的一些基本法则之无知.
但是,历史靠它的一些特殊方法在这方面所能吿诉我们的,足以支持这个论断:几百年来,货币购买力已显示出一个下降趋势 ... 人的行为 Human Action-105:间接交换:通货膨胀主义者的历史观 ⟶
XVII. INDIRECT EXCHANGE第17章 间接交换18. The Inflationist View of History十八、通货膨胀主义者的历史观 一个非常流行的学说以为,货币购买力的不断下降,在历史的演进中发生了决定性的作用.
它说,如果货币的供给不是超过货币的需求而增加,则人类不会达到现在这样的福利水准.
货币购买力的下降是经济进步的一个必要条件.
分工的日益细密和资本累积的继续成长,只有在物价不断上涨的世界里面才有可能,而这两者已使劳动的生产力千百倍地提升.
通货膨胀创造繁荣和财富;通货紧缩带来贫困和经济萧条[25].
我们把几百年来指导各国货币和信用政策的一些政治文献及观念加以检讨,即可发现,上述的这个见解几乎是被普遍接受的.
尽管经济学家提出了许多警吿,到今天,这个见解仍然是外行的经济思想的核心,也是凯因斯和其东西两半球的门徒们的一些敎条的精髓.
通货膨胀主义之受人欢迎,大部份是由于对债权人有个根深柢固的仇恨.
通货膨胀之被认为正当,因为它是牺牲债权人而有利于债务人.
但是,我们在这里所要讨论的逋货膨胀主义的历史观,只是松松地与这个反债权人的论点有关.
他们所说的「扩张主义」是经济进步的推动力,「紧缩主义」是一切祸害中的最大祸害,主要是基于其他的论点.
很明显的,通货膨胀主义学说所引起的一些问题,不能靠历史经验的敎义来解决.
物价的历史大体上显示出一个继续(虽然有短时期的中断)向上的趋势,这是无疑的.
要认定这个事实,除非靠历史的了解,否则是不可能的.
交换科学的谨严,不能用之于历史的问题.
有些历史家和统计家想追溯几百年来金属货币购买力的一些变动,想衡量这些变动,这种努力是白费的.
我们曾经说过,凡是衡量经济数値的一切企图,都是基于一些完全错误的假定,而显出对于经济学和历史的一些基本法则之无知.
但是,历史靠它的一些特殊方法在这方面所能吿诉我们的,足以支持这个论断:几百年来,货币购买力已显示出一个下降趋势 ... 人的行为 Human Action-105:间接交换:通货膨胀主义者的历史观 ⟶
... 11-24 05:02 , 5749 , 199 ..
[编按: 转载于 《联合早报》, 2022-11-23. 《十问》防疫的背后.
] 中国颁布优化疫情防控措施不到两星期,单日新增病例就持续攀升,包括首都北京等多地陆续收紧措施,冲击民众生活.
疫情扑而不灭导致防控收紧,距离完全放开的日子遥遥无期,无处释放的怨气似乎都在积极转发引发共鸣的文章中找到出口.
一篇题为《十问》的文章星期二(2022年11月22日)由微信公众号“长安课堂”发出,很快就达十万浏览量,并引发热烈讨论.
该文过后被删除,公众号也被封号.
社媒平台上有不少网民以截图的方式避开审查,但据说好些图发出后也挂掉.
据报道,大多数网民都在评论区留言说,这篇文章“很难不认同、很难不点赞”.
有网民称,他的朋友圈集体转发“十问”,眼看这个公号被屏蔽,然后再集体贴“十问”截图……并称“很久大家没有这么玩了.”
《十问》主要围绕科学层面和防疫政策向中国卫健委提出十大疑问,包括疫苗保护力、核酸检测的意义、奥密克戎的致死率等.
十道问题
( https://ufqi.com/news/ulongpage.5712.html?tit=云梦公子新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委 )
《十问》从普通市民的视角出发,以带情绪性的文字将好些人心中的困惑表达出来,瞬间引起极大共鸣.
有网民甚至向当局发出第十一问:“你凭什么删掉十问?”
十道问题可归纳成几个层面.
第一问涉及行政工作,质疑卫健委没有履行好职责;第二至第七问是科学性、技术性问题,第八至第十问拿其他国家和地区的情况做对比,有很直观的画面感.
特别是世界杯正在卡塔尔踢得火热,《十问》的这番质问很能冲击感官:“现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和中国人生活的不是一个星球?难道病毒不伤害他们?”
《 ... 新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委一文的背后 ⟶
[编按: 转载于 《联合早报》, 2022-11-23. 《十问》防疫的背后.
] 中国颁布优化疫情防控措施不到两星期,单日新增病例就持续攀升,包括首都北京等多地陆续收紧措施,冲击民众生活.
疫情扑而不灭导致防控收紧,距离完全放开的日子遥遥无期,无处释放的怨气似乎都在积极转发引发共鸣的文章中找到出口.
一篇题为《十问》的文章星期二(2022年11月22日)由微信公众号“长安课堂”发出,很快就达十万浏览量,并引发热烈讨论.
该文过后被删除,公众号也被封号.
社媒平台上有不少网民以截图的方式避开审查,但据说好些图发出后也挂掉.
据报道,大多数网民都在评论区留言说,这篇文章“很难不认同、很难不点赞”.
有网民称,他的朋友圈集体转发“十问”,眼看这个公号被屏蔽,然后再集体贴“十问”截图……并称“很久大家没有这么玩了.”
《十问》主要围绕科学层面和防疫政策向中国卫健委提出十大疑问,包括疫苗保护力、核酸检测的意义、奥密克戎的致死率等.
十道问题
( https://ufqi.com/news/ulongpage.5712.html?tit=云梦公子新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委 )
《十问》从普通市民的视角出发,以带情绪性的文字将好些人心中的困惑表达出来,瞬间引起极大共鸣.
有网民甚至向当局发出第十一问:“你凭什么删掉十问?”
十道问题可归纳成几个层面.
第一问涉及行政工作,质疑卫健委没有履行好职责;第二至第七问是科学性、技术性问题,第八至第十问拿其他国家和地区的情况做对比,有很直观的画面感.
特别是世界杯正在卡塔尔踢得火热,《十问》的这番质问很能冲击感官:“现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和中国人生活的不是一个星球?难道病毒不伤害他们?”
《 ... 新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委一文的背后 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐