↖  政治上共和和民主的区别有哪些？..

[編按：轉載于 知乎網，蔣友豪，2015-02-15.]

民主（democracy）的反义词是独裁/专制（autocracy）；

共和（republic）的反义词是君主（monarchy）。

不想看分析的，先上结论：民主代表非独裁，共和代表非君主。

与共和制相对的概念是君主制，只要元首不是君主的就是共和国。
与民主相对的是独裁，主要是看国家代表利益是大众还是少数人。

世界上有很多民主国家，却不是共和国，比如日本（有天皇）和英国（有女王）。

也有很多独裁国家，是共和国，比如某国。

很有意思的问题，回答这个问题可以从现在主流的一些国家命名方法上入手

民主（democracy）和共和（republic）是截然不同的两个概念。

第一类，也是最普遍的XX共和国（少数国家也称为XX民国）：

南非：Republic of South Africa

法国：The Republic of France

北韩（大韩民国）：Republic of Korea

中华民国：Republic of China

--基本上我们可以看出，这一类国家的政治体制为共和制，最大的特点是没有君主。

第一类的特殊变体

中国：People's Republic of China

越南：Socialist Republic of Vietnam

--这一类的变形就不用过多解释了，你懂的，姓资姓社，它的本质也都是共和制。

第二类，叫XX国或XX王国（甚至XX帝国）

英国（大不列颠和北爱尔兰联合王国）：The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

柬埔寨：Kingdom of Cambodia

日本：Japan

澳大利亚：Commonwealth of Australia

--这一类国家我们可以看出，或民主的（英日澳）或不民主的（柬埔寨），都有可能不叫共和国。

这里的区别在于，国家元首是否掌握实权。

在英澳，有女王伊丽莎白，在日本有天皇，都不掌握实权。

而柬埔寨则国王拥有巨大权力（其实现在属于军政府时期）。

第三类：本质上属于共和制，但命名上体现了其他特点，比如说联邦制国家

美国：United States of America

这里参照共和制的定义：

现在一般认为，相对于帝国及王国，共和的特点是国家元首并非世袭的皇帝，而是以民主选举方式选出的；所以共和是一种民主政体。

在实践上，民主的概念未必是共和制所包括的。

宣称采用共和制政府形式也可能会有独裁或极权政权的情形。

根据孟德斯鸠的分类，民主（所有的人民都享有一份统治权），和贵族政治或寡头政治（只有一部分人掌握统治权）都属于共和制。

共和制一般可以分为总统制、议会共和制、委员会制和半总统制。 

一般来说共和制就是国家各种不同的阶级结合起来共同谈和，协商和共同管理国家的一种管理国家的方法制度。

----

软件园的猪：

共和是一种国家体制，是从古罗马时代开创的。共和体制是没有世袭国王的，执政官是选举产生的。

共和国是人人平等的，在法律和规则面前，每个人都享受同样的权利。

与共和相对的，是帝国或者王国。

在帝国（王国）里，尽管也存在“法律面前人人平等”的口号，实际上是存在一个法律之上的王，王有立法权，王的立法权是生来就拥有的，不需要得到民的同意。

在君主立宪制国家，宪法是国王制定的，理论上说，国王是超越宪法的，是宪法的授权者。

民主是一种议事程序，一个提案和表决的程序。比如美国的参议院、众议院、总统之间的提案和议事程序，英国由上下议院的多数党推选首相，古希腊的公民在广场投票，古罗马元老院选举执政官，这些就是议事程序。

民主作为一种议事程序最明显的特点是少数服从多数，可以是绝对多数，也可以是相对多数。

美国立国时的联邦和共和的争执，其实是两种治国的理念。

联邦派的想法更接近古典的自由主义，他们认为State是大于US的，一个人首先是一个自由人，其次才是某个州的公民，再次才是联邦的公民，一定要确保这样的授权程序，才能保障每个人的自由。

共和派认为US应该在State之上，要建立一个更加强有力的联邦政府，每个公民首先是美国人，其次才是某个州的人。

本页Url